Vlast i opozicija u Skupštini Glavnog grada jednoglasno su usvojili Odluku o subvencionisanju produženih boravaka ali u izmijenjenom tekstu u odnosu na ono što je predložio Sekretarijat za socijalno staranje i kabinet gradonačelnika jer su prethodno usvojeni amandmani DPS-a glasovima opozicije i DNP-a, partije Milana Kneževića.

I kvorum za rad dala je opozicija jer zasijedanju nijesu prisustvovali svi odbornici vlasti, na početku ih je bilo samo 27.

Umjesto da subvencije budu 100 eura za roditelje koji imaju preko dvije prosječne neto zarade, odnosno 130 eura za one koji primaju dvije prosječne neto zarade, usvojen je predlog DPS-a da budu 130 odnosno 160 eura. Za amandman kojim se davanja uvećavaju bilo je 26 glasova „za“ koji su stigli od odbornika opozicije i četiri odbornika DNP-a, uzdržani su bili odbornici Pokreta za Podgoricu, a protiv 21 odbornik vlasti. Na isti način usvojen je amandman DPS-a da se subvencija plaća i za jul te o subvencioniranju 100 posto troškova boravka za djecu sa smetnjama u razvoju. Sekretar za socijalno staranje Stefan Vešović je ukazao da je uvećanje upitne održivosti jer su budžetska sredstva limitirana.

Opozicioni odbornici DPS-a su potencirali i odgovornost predsjednice Skupštine Glavnog grada Jelene Borovinić Bojović za neobjavljivanje odluke o subvencijama boravaka usvojene na sjednici 19. marta. Odluka je tada usvojena za značajnim izmjenama odnosno kontradiktornim amandmanima pa nije poslata na objavu Službenom listu. Ksenija Aranitović (DPS) rekla je da smo svjedoci pravne hajdučije i nepoštovanja odbornika. Ona je pitala predsjednicu Skupštine da objasni zašto odluka usvojena 19. marta nije potpisana i zašto nije upućena Službenom listu.

“Ne stoji priča o kontradiktornom članu koji ne može da se primjenjuje. Odluka je mogla da dobije pravno dejstvo, a potom da se djeluje kroz izmjene i dopune”, rekla je Aranitović.

Kazala je da Zakon o lokalnoj samoupravi predviđa da se predsjednik parlamenta stara o realizacji skupštinskih odluka, istovjetno kaže i poslovnik skupštine,a statut grada predviđa razrješenje ukoliko se ti poslovi ne obavljaju.

“Na koje ste se pravne propise pozvali kada ste odlučili da odluku ne šaljete Službenom listu? Imam osjećaj da je to samo jer vam se ne sviđa ono što mi predlažemo. Ovo je zloupotreba službenog položaja i dokaz da ova većina nema kapaciteta da upravlja gradom, vrijeme je da snosite odgovornost. Vjerujem da nećete dugo biti u toj stolici”, rekla je Aranitović.

Jelena Borovinić Bojović je kazala da je diskusija farsa i da se DPS koristi politikanskim načinom komunikacije.

“Ne radi se o mojoj volji i želji, niti da imam nešto protiv vaših amandmana. Ja sam inicirala ovu sjednicu po hitnom postupku da bi se odluka mogla donijeti. Čim inicijativa o mom razrješenju bude imala dovoljan broj potpisa zakazaću i tu sjednicu. Ne budite zabrinuti, potpišite tu inicijativu, niko vam ne brani. Što se tiče pravne procedure o neobjavljivanju odluke donijete 19. marta- tako kako je usvojena nije mogla biti objavljena. Pravni tim Skupštine Glavnog grada izričit je bio da se odluka ne može objaviti. Pojašnjenje smo dali na sasatanku šefova klubova odbornika. To je objašnjenje pravnih eksperata koje ja uvažavam”,  rekla je Borovinić Bojović.

V.d. sekretarka Skupštine Jelena Milić kazala je da stručna služba Skupštine nema problem ko je šta predložio već se odluka nije mogla napisati po pravno-tehničkim pravilima jer su amandmanima mijenjani prethodno izbrisani stavovi.

“Neki odbornici se pozovaju na neku praksu. Neka kažu na koju se sudsku praksu pozivaju”, kazala je Milić.

Rekla je da nijesu cijenili ustavnost odluke već to da ona pravno-tehnički nije mogla biti napisana. Ona je kazala da odluka nije u pravnom prometu i na nju se niko ne može pozivati jer nije objavljena u Službenom listu.

Maša Šturanović (DPS) podsjetila je da je 19. marta 45 odbornika glasalo za odluku koje sada nema u pravnom prometu i primjeni.

“Zašto? Neko je na sebe preuzeo odluku procjenitelja pravnog propise”, rekla je Šturanović.

Zakon ne propisuje sviđa li vam se nešto ili ne, rekla je ona.

“Vlast ignoriše usvojeno. To nije pravni poredak već improvizacija. Pojedinac odlučuje umjesto zakona”, rekla je Šturanović.

Ona je rekla da možemo očekivati da se ukine i glasanje. Tvrdi da je u pitanju politička, a ne pravo-tehnička stvar. Borovinić Bojović je objasnila da se ne može potpisati nešto što nije napisano. Kazala je da je DPS potpuno svjesno usvojio amandmane Pokreta za Podgoricu znajući da se potiru.

Filip Terzić (DPS) tražio je pravnu argumentaciju za neobjavljivanje odluke od 19. marta. On je rekao da se po zakonu zna uloga predsjednika Skupštine koji se stara o objavljivanju odluke.

“Niti potpisa, niti propisa za ovakvo djelovanje”, rekao je Terzić.

Zašto ste prekršili Zakon o lokalnoj samoupravi, Zakon o objavljivanju propisa, poslovnik, statut, i da li ćete podnijeti ostavku, pitao je Terzić predsjednicu parlamenta. Borovinić Bojović kaže da joj ne pada na pamet da podnese ostavku jer nije prekšila zakon.

“Nešto što nije napisano nijesam mogla potpisati”,  kazala je Borovinić Bojović.

Jelana Milić, v.d. sekretarka Skupštine, je rekla da ako smatraju da nije stručna odmah je mogu zamijeniti. Rekla je i da zakon ne propisuje rok u kome se mora odluka objaviti.

Odbornica DNP-a Ivana Mašković kaže da je ideja da se podrže roditelji školske djece. Kazala je da produženih boravaka nema u svim školama i da je ovo podrška porodici.

“Podržaćemo veće iznose”, rekla je Mašković.

Ona je rekla da su političke kombinatorike na prošloj sjednici obesmislile odluku.

Šef kluba Evropskog saveza Miloš Mašković rekao je da je ne postoji praksa da predsjednik Skupštine nije potpisao odluku koju je usvojio parlament. Kazao je da cijeni pravnu službu Skupštine ali postavlja pitanje da li oni imaju pravo da donesu odluku da li nešto da se objavi ili ne.

Odbornik Nove Mitar Šušić je rekao da će biti protiv jer su pretežniji njeni negativni aspekti. Ne subvencionišemo roditelje već privatne produžene boravke, rekao je Šušić. Rekao je da odbornici moraju da vode računa kako troše budžet, a ne kako ga dijele i da se ne radi o ličnoj velikodušnosti. On vjeruje da će produženi boravci još da podignu cijene jer će imati siguran izvor prihoda.

Andrija Klikovac (DPS) kazao je da je od pojavljivanja PES-a socijalna politika prešla u čisti populizam. Klikovac kaže da je odluka predložena da bi se očuvala većina jer je to uslov Pokreta za Podgoricu.

Srđan Perić (Preokret) je rekao da bi odluka morala biti uparena sa socijalnim kartonom.

“Ne sporim da je stara odluka nesprovodljiva. Ali pitam – čemu kolegijum? Čemu odbori? Čemu to? Šta radite tamo? Čujte prije glasanja pravni stav službe”, kazao je Perić.

Mirza Krnić (Preokret) je rekao da je Sekretarijat za lokalnu samoupravu dao negativno mišljenje na prethodnu odluku jer nije usaglašena sa zakonima o lokalnoj samoupravi, socijali, obrazovanju.