Hronika

Ukinuto rješenje o puštanju Vesne Medenice na slobodu

Odlučujući o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, vijeće Apelacionog suda je utvrdilo da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka.

Apelacioni sud prihvatio je žalbu tužilaštva i ukinuo rješenje o puštanju Vesne Medenice na slobodu.

„Apelacioni sud Crne Gore je nakon sjednice vijeća od 20.11.2022.godine, donio rješenje Kvsž. br. 256/2022, kojim je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs. br. 532/22 od 11.11.2022.godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje“, navodi se na sajtu Apelacionog suda.

Rješenjem Višeg suda u Podgorici Kvs. br. 532/22 od 11.11.2022. godine odbijen je, kako ističu, predlog Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora i ukinut je pritvor okrivljenoj Vesni Medenici.

Kako dalje navode, odlučujući o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, vijeće Apelacionog suda je utvrdilo da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud nije ispoštovao naloge iz prethodnog ukidnog rješenja Apelacionog suda Kvsž.br. 240/22 od 10.11.2022.godine, a bio je dužan da raspravi sva sporna pitanja na koja je ukazao drugostepeni sud u ukidnom rješenju.

„Prethodno je Apelacioni sud Crne Gore rješenjem Kvsž.br. 240/2022 od 10.11.2022.godine, ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs.br.482/22 od 17.10.2022. godine, u dijelu u kojem produžen pritvor okrivljenoj Vesni Medenici po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP-a, cijeneći da nisu dati relevantni i dovoljni razlozi za produženje pritvora ovoj okrivljenoj, budući da je prvostepeni sud razloge za produženje pritvora isključivo zasnovao na dvije okolnosti koje je navelo Specijalno državno tužilaštvo u predlogu za produženje pritvora nakon podizanja optužnice, odnosno činjenici da je okrivljena Medenica na svom telefonu u „Google“ pretrazi nekoliko dana prije lišenja slobode pretraživala biografiju advokata iz Beograda i da je kupila kartu u jednom pravcu“, navodi se na sajtu Apelacionog suda.

Ističu da navedene okolnosti, po nalaženju Apelacionog suda, same po sebi, bez drugih razloga, nisu dovoljne da bi ukazivale na konkretnu opasnost od bjekstva okrivljene za slučaj da se nađe na slobodi.

„Ovakav zaključak Apelacioni sud je izveo na osnovu stanja u spisima predmeta, navoda žalbi, te i Odluke Ustavnog suda Crne Gore U-III br. 655/22 od 12.10.2022.godine, koja je donijeta po ustavnoj žalbi branilaca okrivljene podnijetoj protiv rješenja Vrhovnog suda Crne Gore Kr-S.br. 12/22 od 15.07.2022.godine u kojoj je Ustavni sud doslovno naveo: “Naime, sama činjenica da se nekom licu može izreći relativno visoka kazna zatvora, koja ga ne može ostaviti ravnodušnim u odnosu na dostupnost tužilaštvu i sudu, kao i to da je nekoliko dana prije lišenja slobode pretraživala biografiju svog punomoćnika-advokata, kojeg je kasnije angažovala da je zastupa u predmetnom krivičnom postupku i kupljena karta za Beograd u jednom pravcu, ne mogu biti same po sebi razlog za produženje pritvora. Osim toga, Ustavni sud ukazuje da je u trenutku kada je u „Google“ pretrazi podnositeljka pretraživala biografiju advokata Zdenka Tomanovića, bila „slobodan građanin“, odnosno zvanično protiv nje nije bio pokrenut niti jedan krivični postupak, a koje okolnosti se odnose i na samu kupovinu karte u jednom pravcu. Ovdje treba istaći i činjenicu da Specijalno tužilaštvo, prilikom podnošenja predloga za određivanje pritvora (kao i kasnije, prilikom prvog produženja pritvora) nije predlagalo pritvorski osnov iz čl. 175 st. 1 tač.1 ZKP-a, iako su sve ove okolnosti postojale i u tom periodu, već naprotiv, za to se odlučilo prvi put nakon tri mjeseca od početka istrage, prilikom produženja pritvora Vrhovnom sudu“, navode iz Apelacionog suda.

Sledeće

Odbijeno milionsko jemstvo za Lazovića

Ne propustite

Nevrijeme u Crnoj Gori

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Motociklista stradao u udesu na Vranjini

Motociklista je stradao u saobraćajnoj nesreći na mostu na Vranjini, na putu Podgorica – Bar.

Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije rečeno da je do nesreće došlo u 11:41 sati i da je saobraćaj u prekidu.

Iz Uprave policije nijesu saopštili identitet stradalog.

Hronika

Uhapšen dugogodišnji agent Dusko Golubović

Dugogodišnji agent i bivši službenik Uprave policije Duško Golubović uhapšen je jutros po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva.

Golubović je uhapšen zbog stvaranja kriminalne organizacije.

Službenici Specijalnog policijskog odjeljenja blokirali su zgradu u Podgorici gdje Golubović živi.

Hronika

Zoran Lazović tražio ukidanje zabrane Belivuku?

ilustracija

Iako je znao da je Veljko Belivuk kriminalac, tadašnji pomoćnik direktora Uprave policije Enis Baković ukinuo mu je zabranu ulaska u Crnu Goru 19. avgusta 2020. godine – po nalogu Zorana Lazovića, svog kolege i oca Petra Lazovića, koji mu je naredbu prenio.

To proizlazi iz komunikacije sa Skaj i Viber aplikacija, koju je Europol dostavio crnogorskim istražiteljima, a u kojoj Petar Lazović objašnjava da se to sve čini jer će Belivuk pomogati na predstojećim parlamentarnim izborima, 30. avgusta 2020. godine.

Da je Baković učinio to što je od njega traženo, Lazović je odmah javio tada pritvorenom narko bosu iz Pljevalja Darku Šariću, kojem i govori da će im “Grobari” pomoći oko izbora, aludirajući na činjenicu da je Velja Nevolja jedan od vođa navijača beogradskog Partizana.

Čim mu je taj policijski funkcioner potvrdio da će učiniti uslugu, on Šariću šalje poruke da je Baković “pi**a”, ali da je završeno…

Lazović objašnjava Pljevljaku da mu je Komita, kako oslovljava vođu kavačkog klana Radoja Zvicera, tražio da se ukine zabrana ulaska za Belivuka i dvojicu njegovih saradnika, uz obećanje da će pomoći oko izbora i “u svemu što im treba”.

Sve to dešavalo se u predvečerje parlamentarnih izbora održanih 30. avgusta 2020. godine.

Lazović jedanaest dana prije toga šalje Bakoviću pasoše trojice Beograđana, i poruku:

“Za njih tri po dog sa Z, skidanje zabrane za drugove”.

Tadašnji šef Sektora kriminalističke policije odgovara mu: “A đe ovoga Belivuka moj brate”, nakon čega od Petra Lazovića dobija objašnjenje da je to tražio njegov otac, kojeg oslovljava inicijalom Z.

“Meni Z samo rekao da ti prenesem, ali to je sigurno sve, sve oni poštuju. Dobri momci, hrabri, zajebani, a prijatelji”.

Iako negoduje, Bakoviću mu piše da je dogovorio sa Z, ali apostrofira da su u pitanju kriminalci.

“Ma kažem samo, dogovorio sam ja sa Z. Kriminalci. Ovo su, znamo i ja i ti, kriminalci. Ali ako će pomoć’, dobro je. Kad očekuješ njihov dolazak da javim tamo?”.

Petar Lazović odgovara mu da će Beograđani pomoći oko svega i da neće raditi protiv državnih interesa.

“Oće oko svega, pravi momci, neće protiv naših interesa se države borit. Kad budu krenuli, javiće se i ja ću tebi”.

Prepisku proslijeđuje Šariću, uz objašnjenje da je pomogao u tom slučaju, jer mu je on prethodno rekao da je Komita (Zvicer) njegov brat.

“Komita je pitao za vaše drugove da se skine zabran u CG, dva grobara i da će pomoći sve i oko izbora i nama ako treba. Kako si se bio isključio kad je on pitao, ja mu završih i sve što završavam radim jer si rekao da je brat, ali ti si stariji. To ćemo ja i Zećo dočekat, reć da su drugovi tvog druga, da si rekao da im se pomogne sve što može. Brate, ti moraš znat sve i dat saglasnost, a znam da Komita poštuje tebe i da će reći ono što je u vašem interesu. Završiću to i kad dođu, sa Deltom sve to ispoštovati, reći da po dog sa tobom, jer je Komita tvoj pravi drug i da se moramo držati. Brate, ja sam uz vas odrastao, pa po malo znam kako razmišljate”, piše on Šariću.

Tom Pljevljaku šalje prepisku sa Bakovićem, u kojoj taj policajac naglašava da su Beograđani kriminalci, pa dodaje:

“Vidi ovu pi*ku, ali završeno. Krivo im jer čuvaju Starletu, a mi ove puštamo”.

Nadimkom Starleta pripadnici kavačkog klana oslovljavali su sada pokojnog Jovana Vukotića, nekadašnjeg vođu njima suprotstavljenog škaljarskog klana.

U momentu kada je Šariću slao poruke, taj Pljevljak već duže od šest godina bio je u beogradskom pritvoru, u kom je čekao pravosnažnu odluku u predmetu u kom je tada bio prvostepeno osuđen zbog šverca droge i pranja novca.

Izvor: Vijesti