Hronika

Ukinuto rješenje o puštanju Vesne Medenice na slobodu

Odlučujući o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, vijeće Apelacionog suda je utvrdilo da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka.

Apelacioni sud prihvatio je žalbu tužilaštva i ukinuo rješenje o puštanju Vesne Medenice na slobodu.

“Apelacioni sud Crne Gore je nakon sjednice vijeća od 20.11.2022.godine, donio rješenje Kvsž. br. 256/2022, kojim je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs. br. 532/22 od 11.11.2022.godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje”, navodi se na sajtu Apelacionog suda.

Rješenjem Višeg suda u Podgorici Kvs. br. 532/22 od 11.11.2022. godine odbijen je, kako ističu, predlog Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora i ukinut je pritvor okrivljenoj Vesni Medenici.

Kako dalje navode, odlučujući o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, vijeće Apelacionog suda je utvrdilo da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud nije ispoštovao naloge iz prethodnog ukidnog rješenja Apelacionog suda Kvsž.br. 240/22 od 10.11.2022.godine, a bio je dužan da raspravi sva sporna pitanja na koja je ukazao drugostepeni sud u ukidnom rješenju.

“Prethodno je Apelacioni sud Crne Gore rješenjem Kvsž.br. 240/2022 od 10.11.2022.godine, ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs.br.482/22 od 17.10.2022. godine, u dijelu u kojem produžen pritvor okrivljenoj Vesni Medenici po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP-a, cijeneći da nisu dati relevantni i dovoljni razlozi za produženje pritvora ovoj okrivljenoj, budući da je prvostepeni sud razloge za produženje pritvora isključivo zasnovao na dvije okolnosti koje je navelo Specijalno državno tužilaštvo u predlogu za produženje pritvora nakon podizanja optužnice, odnosno činjenici da je okrivljena Medenica na svom telefonu u „Google“ pretrazi nekoliko dana prije lišenja slobode pretraživala biografiju advokata iz Beograda i da je kupila kartu u jednom pravcu”, navodi se na sajtu Apelacionog suda.

Ističu da navedene okolnosti, po nalaženju Apelacionog suda, same po sebi, bez drugih razloga, nisu dovoljne da bi ukazivale na konkretnu opasnost od bjekstva okrivljene za slučaj da se nađe na slobodi.

“Ovakav zaključak Apelacioni sud je izveo na osnovu stanja u spisima predmeta, navoda žalbi, te i Odluke Ustavnog suda Crne Gore U-III br. 655/22 od 12.10.2022.godine, koja je donijeta po ustavnoj žalbi branilaca okrivljene podnijetoj protiv rješenja Vrhovnog suda Crne Gore Kr-S.br. 12/22 od 15.07.2022.godine u kojoj je Ustavni sud doslovno naveo: “Naime, sama činjenica da se nekom licu može izreći relativno visoka kazna zatvora, koja ga ne može ostaviti ravnodušnim u odnosu na dostupnost tužilaštvu i sudu, kao i to da je nekoliko dana prije lišenja slobode pretraživala biografiju svog punomoćnika-advokata, kojeg je kasnije angažovala da je zastupa u predmetnom krivičnom postupku i kupljena karta za Beograd u jednom pravcu, ne mogu biti same po sebi razlog za produženje pritvora. Osim toga, Ustavni sud ukazuje da je u trenutku kada je u „Google“ pretrazi podnositeljka pretraživala biografiju advokata Zdenka Tomanovića, bila „slobodan građanin“, odnosno zvanično protiv nje nije bio pokrenut niti jedan krivični postupak, a koje okolnosti se odnose i na samu kupovinu karte u jednom pravcu. Ovdje treba istaći i činjenicu da Specijalno tužilaštvo, prilikom podnošenja predloga za određivanje pritvora (kao i kasnije, prilikom prvog produženja pritvora) nije predlagalo pritvorski osnov iz čl. 175 st. 1 tač.1 ZKP-a, iako su sve ove okolnosti postojale i u tom periodu, već naprotiv, za to se odlučilo prvi put nakon tri mjeseca od početka istrage, prilikom produženja pritvora Vrhovnom sudu”, navode iz Apelacionog suda.

Sledeće

Odbijeno milionsko jemstvo za Lazovića

Ne propustite

Nevrijeme u Crnoj Gori

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Braća optužena za pokušaj ubistva u Zeti

Viši sud u Podgorici potvrdio je optužnicu Višeg državnog tužilaštva protiv braće Zorgija i Alena Muratovića zbog sumnje da su u martu prošle godine pokušali da ubiju Zdravka Peličića u Zeti. U pucnjavi je Peličić ranjen, dok je automobil u kojem se nalazio izrešetan.

Prema navodima optužnice koju potpisuje državna tužiteljka Ana Kalezić, oni su 22. marta 2024. godine poslije ponoći u Zeti pokušali da ubiju Peličića, dok su S.L. nanijeli lake tjelesne povrede, a prijetili su i V.N.

Oni su, ističe se u optužnici, sa dva automobila na magistralnom putu Podgorica-Bar, ablendovali oštećenom V.N., uvjereni da se za volanom nalazi Peličić.

V.N. je zaustavio vozilo, a njegovom vozilu je prišao Alen Muratović.

“On mu je uputio riječi prijetnje: “Znaš li ti ko sam ja, ja sam A.M.., ubiću te”, navodi se u optužnici.

V.N je, dodaje se, vozilom nastavio kretanje ka Podgorici, da bi ga u blizini kružnog toka, Alen Muratović pretekao svojim vozilom, dok je Zorgi Muratović svojim vozilom stao iza njega, te su mu tako blokirali dalju vožnju.

“Tada okrivljeni izlaze iz svojih vozila, prilaze oštećenom, koji je ostao da sjedi u svom vozilu, kada mu M. A. upućuje riječi prijetnje: “Znaš li ti ko sam ja, ja sam A. M. iz V., ubiću te”, istovremeno se rukom hvatajući za predio pojasa, praveći pokret kao da će izvadi pištolj, za koje vrijeme okrivljeni M.Z., držeći u rući pištolj nepoznate marke, udara po šoferšajbni vozila oštećenog i lomi je, koje radnje su kod oštećenog izazvale osjećaj straha i ugroženosti za sopstvenu bezbjednost”, navodi se, između ostalog, u optužnici.

Braća su se, dodaje se, nakon toga, odvezla do jednog lokala te tamo potegli pištolje za koje nisu imali oružne listove.

“Oni su oštećenom S.L. zadali više udaraca po glavi i tijelu i tako mu nanijeli lake tjelesne povrede”, navodi Kalezić.

Onda su, dodaje se, pištoljima udarili po inventaru lokala i tako polomili staklene panoe lokala i time ugrozili spokojstvo građana, a potom izašli iz lokala. U tom trenutku se ispred lokala svojim vozilom zaustavlja Peličić.

“Okrivljeni su onda iz pištolja u pravcu Peličića ispalili više projektila, od kojih ga je jedan pogodio, i nanio mu teške tjelesne povrede “, navodi tužiteljka Kalezić.

Braća su se nakon toga dala u bjekstvo.

“Oni su izvršili krivično djelo ubistvo u pokušaju, krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, krivično djelo nasilničko ponašanje i krivično djelo ugrožavanje sigurnosti”, ističe tužiteljka.

Podsjećamo, za Zorgijem i Alenom je NCB Interpol Podgorica ranije raspisao međunarodnu potjernicu, a oni su uhapšeni nakon nekoliko mjeseci bjekstva.

Izvor: CDM

Hronika

U Vukovcima iz Morače izvučeno tijelo muške osobe

Sinoć je iz Morače izvučeno tijelo muške osobe, potvrđeno je iz policije.

Identitet nastradale osobe još uvijek nije poznat.

“Ne znamo o kome se radi. Poziv smo dobili oko 22 sata sinoć i Služba zaštite i spasavanja je izvukla to lice. Dalje postupanje preuzimaju organi koji imaju veze sa tim “, rekao je komandir Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada Zdravko Blečić gostujući u “Linku” na RTCG.

Služba zaštite i spasavanja je tijelo iz rijeke izvukla na području Vukovaca. Po procjenama sa lica mjesta tijelo je duži period bilo u vodi.