Hronika

Po drugi put oslobađajuća presuda za Marinu i Budimira Krstović

U podgoričkom Višem sudu danas je održano suđenje u ponovljenom postupku Budimiru i Marini Krstović zbog pronalaska 1,2 tone kokaina. Sudija Vesna Kovačević je po drugi put izrekla oslobađajuću presudu za Marinu i Budimira Krstović.

Sudija Vesna Kovačević je do detalja pročitala obrazloženje presude koje se odnosi na ukidno rešenje Apelacionog suda. Ono je slično kao i prvo rešenje, a koje je protal Dan ranije objavio. Izmjene su u pojašnjenju stavki koje su bile dio ukindog rešenja Apelacionog suda koje se odnosilo na prvu presudu.

Između ostalog, sudija je navela da za prvostepeni sud su svjedoci jasno naveli da je droga utovarena u državi gdje su utovarene babane, Ekvador. O tome govore iskazi službenika policije, inspektora…Takođe, sudija je pojasnila u odluci suda da o tome da nema mjesta sumnji da su Krstovići poručioci droge govori i vještačenje plombe koja je pronađena u kontejneru. Ona je navela da se i u izvještaju vještaka i iskazima svjedoka službenika policije navodi da nema oštećenja na originalnoj plombi i da bi druga plomba eventualno koristila da su neka lica izvukla drogu, do čega nije došlo. Takođe, naglasila je da je stav suda da Krstovići nisu imali cilj da urade tako nešto.

Sudija je u obrazloženju, između ostalog navela, da je pristup ovom kontejneru imalo više lica i da ga Krstovići nisu mogli kontrolisati. Kazala je da je stav ovog suda da se prekidom istovara od strane policije onemogućilo da radnici magacina uoče drogu i da im se da prilika da se vidi da li bi istu prijavili. Stav suda je, a što Apelacvionom sudu nije bilo jasno, da svjedočenje službenika policije u kojem se navodi da je oko magacina bilo više prpadnika policije, njih oko d setak, potvrđeno da je magacin bio “opkoljen” i da ga je služba nadzirala.

“Nadali smo se istoj odluci Višeg suda. Kao što sam rekla, sudija Vesna Kovačević je detaljno i temeljno obrazložila presudu kao i prvi put. Sporna je bila tehnička stvar. Tako da se iskreno nadam da tužilaštvo neće predati žalbu Apeacionom sudu. Mada znajući kakav se teror vrši nad nama već dvije godine, vjerovatno će se opet žaliti, ne znam na osnovu čega. Umjesto da su ovo vrijeme i napore uložili u istragu da saznaju ko su stvarni naručioci droge, oni su rješili da progone mene i moga oca. Jer mi je tako odgovaralo ili im je neko tako naredio”, kazala je u izjavio za medije Marina Krstović.

Država ima mogućnosti, da ja ne licitiram sa imenom. Gospodin Vukšić je pružio dokaze tužilaštvu o tom predmetu. Međutim, tužilaštvo se nije upristojilo da aktivira te podatke. Zašto ih ne iznesu? Ja Milana Kneževića nikad nisam vidio u životu. Zašto me branio Milan Knežević. Zato što je bio direktor u skupštinskom Odboru za bezbjednost. On zna sve. – kazao je Budimir Krstović na pitanje novinara da li ima indicije ko bi mogao biti povezan sa drogom koja je pronađena u njegovom magacinu.

ON je naveod a je Više državno tužilaštvo od početka napravilo veliku grešku.

” Kokain se svugdje u Evropi oduzima na mjestu pronalaska, to jeste u ovom slučaju u Luci Bar. Ja kao korisnik i uvoznik banane ne mogu kontrolisati teret koji ljudi tovare na desetine hiljada kilometara udaljenosti. Ja i moja porodica smo nevini ljudi, nikad nismo učestvovali u ovakvim poslovima. U ovom postupku sam oštećen jer mi je nanjeta ljaga. SDve ovo što sam pretpio to novac ne može da plati…Sama optužnica je izgubila na značaju kada je prevodilac javno i glasno zatražila oproštaj od Boga, rekla da je pogriješila prevod, da se zanjela” kazao je između ostalog Budimir Krstović.

Advokat Stefan Jovanović je kazao nakon presude u izjavi za medije da je ovo odluka nezavisnog suda i da nevini ljudi imaju čemu da se nadaju.

“Ova presuda je, svi ste bili svjedoci, jedan očigledan primjer efikasnog pravosuđa. Na sajtu Apelacionog suda je 3.7 2023. objavljeno ukidno rešenje, već 21. 7.2023. vi imate okončan prvostepeni postupak i prvostepenu presudu koja drugačija nije mogla biti. Dakle ova presuda, presuda koju je izrekla sudija Vesna Kovačević, je zakonita, pravedna i hrabra. Kao što je odbrana više puta isticala, ovaj predmet je pratio pritisak, pritisak ljudi van pravosuđa. Sudija nije poklekla tom pritisku. Ova presuda je primjer da nevini ljudi imaju čemu da se nadaju”, kazao je advokat Jovanović.

On je naveo da se radilo u ovom postupku o paušalnoj istrazi, koja je takođe bila pod pritiskom i činjenicom da se Crna Gora nastojala predstaviti kao kredibilan partner međunarodnim organima, pošto poto pa i na štetu nevinih ljudi.

“Tužilaštvo ima zakonsku mogućnost da izjavi žalbu. Dio mene se zaista nada da će tužilaštvo svoje iskustvo i logistiku dalje iskoristiti ne na izjavljivanje nove žalbe, već na pronalazak pravih počinilaca izvršenja ovog krivičnogh djela. I da će zaista ova pravna agonija dobiti svoj epilog i da že ovi ljudi moći normalnod a žive.” kazao je advokat.

Jovanović je na pitanje portala Dan kazao da je sudija Vesna Kovaečvić i ova presuda primjer rada pravosuđa bez pritiska.

Odbrana je ostala pri navodima sa prvog postupka i takođe na isti način negirala krivicu Takođe i tužilaštvo je ostalo pri ranijem stavu, koji je tužiteljka Tanja Božović iznjela tokom prvog postupka.

Odbrana je ostala pri navodima sa prvog postupka i takođe na isti način negirala krivicu. I tužilaštvo je ostalo pri ranijem stavu, koji je tužiteljka Tanja Božović iznjela tokom prvog postupka.

Slične teme:Crna gora krstović budimir sverc kokaina

Sledeće

Poginula jedna osoba u saobraćajnoj nesreći na Vranjini

Ne propustite

Bemax vlasnik podruma gdje su pronađene šok bombe, panciri i gasni pištolj

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Inspektor ministarstva urbanizma zapečatio gradilište kolektora u Botunu

Gradilište postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u zetskom selu Botun večeras je zapečatio urbanističko-građevinski inspektor Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine kojim rukovodi Slaven Radunović (Nova srpska demokratija).

Prema nezvaničnim informacijama, taj inspektor nije ostavio rok za otklanjanje nepravilnosti već je odmah donio odluku o pečaćenju gradilišta.

Prema tvrdnjama izvora riječ o “sitnijim tehnikalijama zbog kojih inspektori obično subjektu nadzora ostavljaju rok u kojem ih treba otkloniti”.

Direktor Direktorata za inspekcijske poslove Dalibor Đerić donio je rješenje bez saglasnosti Radunovića, saznaju.

Zbog odluke o pečaćenju gradilišta budućeg postrojenja u Botunu večeras je burno u zgradi Vlade.

Zbog takve odluke, reagovao je i ambasador Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler, koji je odmah tražio pojašnjenja za takvu odluku, saznaju.

Hronika

Viši sud: Uprava policije bila odgovorna za nadzor Miloša Medenice

Viši sud u Podgorici oglasio se povodom bjekstva Miloša Merdenice iz kućnog pritvora. Iz suda je, između ostalog, saopšteno da je Uprava policije bila odgovorna za nadzor.

Podsjećamo, za Milošem Medenicom je od danas raspisana lokalna potjernica.

Saopštenje Višeg suda prenosimo integralno:

“Imajući u vidu izraženo interesovanje javnosti, kao i polemike koje su se u međuvremenu pojavile, Sud smatra neophodnim da se obrati javnosti ovim saopštenjem:

Dana 17.10.2022. godine Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu Kt-S.br.70/22, kojom je, između ostalih, optuženom Medenici Milošu stavljeno na teret izvršenje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz čl.401a st.1 u vezi st.6 KZ CG, produženog krivičnog djela krijumčarenje iz čl.265 st.2 u vezi čl.49 st.1 i čl.23 st.2 KZ CG, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja iz čl.422 st.3 u vezi st.2 i čl.25 KZ CG, produženog krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga iz čl.301 st.2 u vezi st.1 i čl.49 st.1 KZ CG, produženog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz čl.403 st.3 u vezi st.1 i 2 i čl.49 st.1 KZ CG, krivičnog djela teška tjelesna povreda putem podstrekavanja iz čl.151 st.1 u vezi čl.24 st.2 KZ CG i krivičnog djela sprječavanje dokazivanja iz čl.390 st.1 KZ CG.

Dana 17.10.2025. godine, rješenjem krivičnog vanraspravnog vijeća ovog suda Kvs.br. 880/25, optuženom Medenica Milošu u stavu I ukinut je pritvor određen rješenjem sudije za istragu ovog suda Kris.br. 32/22 od 27.05.2022. godine, a posljednji put produžen rješenjem krivičnog vijeća ovog suda Kvs.br. 768/25 od 09.09.2025. godine, po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.1 Zakonika o krivičnom postupku dok je u stavu II, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP – a, okrivljenom Medenica Milošu, izrečena mjera nadzora zabrana napuštanja stana – na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda. Optuženi Medenica Miloš, je shodno čl. 166 st. 6 ZKP – a, upozoren, da ukoliko prekrši izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor. Takođe je određeno da ovu mjeru nadzora izvršava Uprava Policije – Odjeljenje bezbjednosti Podgorica te da ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude. Optuženom je pritvor ukinut shodno odredbi člana 179 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku te da je čl. 179 st. 1 Zakonika o krivičnom postupku, kojom je decidno propisano da od dana podizanja optužnice pa do dana donošenja prvostepene presude pritvor može trajati najduže tri godine.

Rješenjem Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, u stavu I povodom žalbe okrivljenog Miloša Medenice, a po službenoj dužnosti ukinuto je rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine u stavu II i predmet u tom dijelu vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje dok je u stavu II žalba branioca okrivljenog Miloša Medenice, izjavljena protiv stava II rješenja Višeg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine, odbačena kao nedozvoljena.

Postupajući po ukidnim razlozima iz odluke Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, Viši sud u Podgorici je rješenjem Kvs.br. 1011/25 od 19.11.2025. godine prema optuženom Medenica Milošu, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP – a, izrekao mjeru nadzora zabrana napuštanja stana – na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda. Određeno je i da se optuženi iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica, koje odredi Uprava policije-Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, po pozivu suda i izuzetno rješenjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti teške posledice po život i zdravlje optuženog. Shodno čl. 166 st. 6 ZKP – a, optuženi Medenica Miloš upozoren je da, ukoliko prekrši izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor te je određeno da ovu mjeru nadzora izvršava Uprava Policije – Odjeljenje bezbjednosti Podgorica a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude.

Od 17.10.2025. godine, u predmetu Ks.br. 15/20, u kom je Medenica Milošu prvo određen pritvor, a nakon što je isti ukinut i određena mjera nadzora zabrana napuštanja stana, optuženi Medenica Miloš je pristupio na svako zakakano ročište za glavni pretres (ukupno ih je bilo 12 – 21.10.2025.;22.10.2025.;28.10.2025.;05.11.2025.;11.11.2025.;18.11.2025.;19.11.2025.; 26.11.2025.; 01.12.2025;02.12.2025.;11.12.2025. godine, zaključno sa danom 12.12.2025. godine, kada su stranke iznijele završne riječi a dokazni postupak okončan.

Naglašavamo da u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi – izvještaji Uprave policije o kontroli poštovanja određene mjere.

Odredbom čl. 167 st.1 ZKP-a propisano je da rješenjem kojim se izriče mjera zabrane napuštanja stana sud će odrediti da se okrivljeni ne smije udaljavati iz stana u kojem živi i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, odnosno da se iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica. Izuzetno, rješenjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti teške posljedice po život, zdravlje ili imovinu.

Dalje, odredbom člana 168 st.2 ZKP-a propisano je da mjeru zabrane napuštanja stana, zabrane napuštanja boravišta, zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, zabrane pristupa ili sastajanja sa određenim licem, privremenog oduzimanja putne isprave i privremenog oduzimanja vozačke dozvole izvršava policija.

Logičkim i ciljnim tumačenjem obaveze Uprave policije – Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da izvršava mjeru nadzora zabrana napuštanja stana izvodi se jedini mogući zaključak da je obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana, jer se shodno čl. 51 st.1 KZ CG, vrijeme provedeno na izdržavanju mjere nadzora zabrana napuštanja stana uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

Sa ovim saopštenjem, Sud obavještava javnost da se po ovom pitanju neće više oglaštavati.

Hronika

Vesna i Miloš Medenica osuđeni na po 10 godina zatvora

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i njen sin Miloš Medenica osuđeni su u Višem sudu na po deset godina zatvora. Medenica je proglašena krivom za četiri krivična djela protivzakonitog uticaja, dok je njenom sinu, zbog opasnosti od bjekstva, određen pritvor do pravosnažnosti presude, uz novčane kazne od po 50.000 eura.

Vesna Medina je oslobođena za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji, a oglašena je krivom za četiri krivična djela protivzakonit uticaj.

Njoj je određena mjera zabrane napuštanja mjesta boravišta i oduzimanje pasoša.

Milošu Medenici je zbog opasnosti od bjekstva određen pritvor do pravosnaznksti presude.

Osuđeni su i na po 50.000 eura novčane kazne.

Svi subjekti u ovom predmetu dužni su da u državni budžet uplate 2 miliona i skoro 800.000 eura najkasnije tri mjeseca po pravosnažnosti presude.

Specijalni tužioci Jovan Vukotić i Vukas Radonjić prilikom iznošenja završnih riječi tražili da se Miloš i Vesna Medenica kazne na po dvadeset godina zatvora i da im se izreknu novčane kazne u iznosu od po 100.000 eura čime bi se, kako su kazali, poslala poruka crnogorskom društvu, ali i Evropskoj uniji da se bavljenje kriminalom ne isplati.

Advokati odbrane zatražili su oslobađajuću presudu za optužene.

Vesna Medenica je tokom iznošenja završne riječi rekla da je za Crnu Goru spremna i život dati, ali obraz “nikad i nikome”.

Osim Vesne i Miloša Medenice, optuženi su i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić i Milica Vlahović Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku. Optužnicom je obuhvaćena i Bakočeva firma “Kopad kompani” iz Nikšića.

Tužilaštvo Vesnu Medenicu tereti za saučesništvo u kriminalnoj organizaciji koju je, prema navodima optužnice, predvodio njen sin Miloš, a koja se bavila trgovinom narkoticima, švercom cigareta, podmićivanjem, kao i nedozvoljenim držanjem oružja i eksploziva.

U ovom postupku optuženo je još 13 osoba, kao i jedna firma.

Prema navodima tužilaštva, Europol je presreo telefonske razgovore Miloša Medenice u kojima on navodi da je njegova majka upoznata sa nezakonitim poslovima i da od nje može očekivati zaštitu.

Branioci Miloša i Vesne Medenice su 12. decembra, u završnim riječima, zatražili oslobađajuće presude.

Vesna Medenica je 17 godina obavljala najviše pravosudne funkcije, a ostavku je podnijela krajem 2020. godine, nakon promjene vlasti u Crnoj Gori.

Uhapšena je u aprilu 2022. godine, nakon objavljivanja transkripata Europola, a šest mjeseci kasnije puštena je da se brani sa slobode.