Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno policijsko odjeljenje je jutros uhapsilo specijalnog tužioca Sašu Čađenovića, zbog osnova sumnje da je, obavljajući funkciju specijalnog tužioca, u periodu od sredine 2020. do 2022.godine, učinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela zloupotreba službenog položaja.

“Specijalno državno tužilaštvo će, o svojim daljim radnjama i stanju postupka, blagovremeno obavještavati javnost, a posebno ističem da su državni organi, mediji, udruženja građana, javne ličnosti i druga lica dužni da se pridržavaju pretpostavke nevinsoti i da svojim javnim izjavama o postupku koji je u toku ne vrijeđaju druga pravila postupka i prava lica protiv kojih se postupak vodi”, kazao je državni tužilac i portparol Vukas Radonjić.

Čađenović je septembra 2015. iz ODT-a Podgorica prešao u Specijalno državno tužilaštvo, gdje je uglavnom dužio predmete organizovanog kriminala.

I po­red iz­re­če­ne mje­re za­bra­ne na­pre­do­va­nja u slu­žbi, tada za­mje­nik osnov­nog tu­ži­o­ca Sa­ša Ča­đe­no­vić je po­čet­kom sep­tem­bra 2015. godine, na pred­log spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, pre­šao u Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo. Iako je Ko­mi­si­ja za Ko­deks tu­ži­lač­ke eti­ke Ča­đe­no­vi­ću iz­re­kla za­bra­nu, od­no­sno od­lu­či­la da dvi­je go­di­ne ne mo­že na­pre­do­va­ti u slu­žbi, on je i po­red za­bra­ne za­stu­pao op­tu­žni­ce Osnov­nog tu­ži­la­štva, a sa­da po­stu­pa u spe­ci­jal­nim pred­me­ti­ma.

Di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv ovog tu­ži­o­ca po­kre­nut je po­što je ot­kri­ve­no da je bez do­zvo­le pre­u­zeo pred­met svog ko­le­ge. Na­i­me, Ča­đe­no­vić je, mi­mo po­slov­ni­ka o ra­du tu­ži­la­ca, uzeo pred­met dru­gog za­mje­ni­ka i do­nio svo­ju od­lu­ku, što su u tu­ži­la­štvu ci­je­ni­li kao kr­še­nje po­slov­ni­ka i sa­mo­vo­lju. Ta ne­pra­vil­nost je uoče­na to­kom kon­tro­le pred­me­ta od stra­ne tu­ži­o­ca, na­kon če­ga je pro­tiv Ča­đe­no­vi­ća po­kre­nut di­sci­plin­ski po­stu­pak. Pred­met je do­sta­vljen Ko­mi­si­ji za Ko­deks tu­ži­lač­ke eti­ke, ko­ja je Ča­đe­no­vi­ću iz­re­kla mje­ru ne­mo­guć­no­sti na­pre­do­va­nja u funk­ci­ji dvi­je go­di­ne. Ta di­sci­plin­ska mje­ra iz­re­če­na je u skla­du sa Za­ko­nom o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu Cr­ne Go­re.

Slučaj „Carine“

Pri­je pet go­di­na MANS je vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu do­sta­vio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv za­mje­ni­ka osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Pod­go­ri­ci, Sa­še Ča­đe­no­vi­ća, zbog sum­nje da je u po­stup­ku od­lu­či­va­nja po kri­vič­noj pri­ja­vi u slu­ča­ju „Ca­ri­ne” zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj i ne­sa­vje­sno po­stu­pao u iz­vr­še­nju slu­žbe­ne rad­nje, sa­op­šte­no je iz te or­ga­ni­za­ci­je. MANS je ta­da uka­zao na ključ­ne ele­men­te štet­no­sti sklo­plje­nog ugo­vo­ra, te na či­nje­ni­cu da je gra­đe­vin­sko ze­mlji­šte otu­đe­no su­prot­no ta­da va­že­ćim za­ko­ni­ma, što je po­seb­no pod­vu­če­no i u kri­vič­noj pri­ja­vi. Go­di­nu na­kon pod­no­še­nja kri­vič­ne pri­ja­ve, tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci je in­for­mi­sa­lo MANS da je nji­ho­va kri­vič­na pri­ja­va od­ba­če­na „jer u rad­nja­ma pri­ja­vlje­nih ne­ma bit­nih ele­me­na­ta bi­ća kri­vič­nog dje­la zbog ko­jeg su pri­ja­vlje­ni, ni­ti dru­gog, za ko­je se go­nje­nje pred­u­zi­ma po slu­žbe­noj du­žno­sti“.

– Za­mje­nik tu­ži­o­ca Sa­ša Ča­đe­no­vić ko­ji je i do­nio rje­še­nje o od­bi­ja­nju na­še kri­vič­ne pri­ja­ve se u nje­go­vom obra­zlo­že­nju po­zvao na Od­lu­ku o gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu Od­bo­ra po­vje­re­ni­ka Glav­nog gra­da iz 2002. go­di­ne u ko­joj se na­vo­di da je pre­nos pra­va na ze­mlji­štu mo­guć i pu­tem do­kom­ple­ti­ra­nja par­ce­le, van jav­nog nad­me­ta­nja. Ono što je Ča­đe­no­vić pro­pu­stio da kon­sta­tu­je je i to da je spor­na od­lu­ka na ko­ju se po­zvao, pre­sta­la da va­ži 12. ju­la 2003. go­di­ne, te da sto­ga ni­je mo­gla ni pred­sta­vlja­ti prav­ni osnov za ne­ras­pi­si­va­nje jav­nog nad­me­ta­nja za spor­ne par­ce­le – pi­sa­lo je u pri­ja­vi.

Slučaj Solane

Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (SDT) od­ba­ci­lo je kri­vič­nu pri­ja­vu MANS-a pod­ni­je­tu pro­tiv de­vet li­ca zbog po­di­za­nja vi­še kre­di­ta fir­mi po­ve­za­nih sa Euro­fon­dom i Ve­se­li­nom Ba­ro­vi­ćem, za či­je je obez­bje­đe­nje kao hi­po­te­ka sta­vlje­no dr­žav­no ze­mlji­šte So­la­ne „Ba­jo Se­ku­lić”. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Sa­ša Ča­đe­no­vić je pri­ja­vu MANS-a, pod­ni­je­tu pre dve godine, od­ba­cio na­kon go­di­nu da­na is­tra­ge, jer je, ka­ko je na­veo, na­stu­pi­la za­star­je­lost kri­vič­nog go­nje­nja.