Connect with us

Hronika

Uhapšen specijalni tužilac Saša Čađenović

Čađenović je pored veoma sumnjivog unapređenja dobio i stan od Vlade pod sumnjivim okolnostima i to u momentu kada je aktivno učestvovao u aferi „državni udar“.

milivoje katnić

Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno policijsko odjeljenje je jutros uhapsilo specijalnog tužioca Sašu Čađenovića, zbog osnova sumnje da je, obavljajući funkciju specijalnog tužioca, u periodu od sredine 2020. do 2022.godine, učinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela zloupotreba službenog položaja.

“Specijalno državno tužilaštvo će, o svojim daljim radnjama i stanju postupka, blagovremeno obavještavati javnost, a posebno ističem da su državni organi, mediji, udruženja građana, javne ličnosti i druga lica dužni da se pridržavaju pretpostavke nevinsoti i da svojim javnim izjavama o postupku koji je u toku ne vrijeđaju druga pravila postupka i prava lica protiv kojih se postupak vodi”, kazao je državni tužilac i portparol Vukas Radonjić.

Čađenović je septembra 2015. iz ODT-a Podgorica prešao u Specijalno državno tužilaštvo, gdje je uglavnom dužio predmete organizovanog kriminala.

I po­red iz­re­če­ne mje­re za­bra­ne na­pre­do­va­nja u slu­žbi, tada za­mje­nik osnov­nog tu­ži­o­ca Sa­ša Ča­đe­no­vić je po­čet­kom sep­tem­bra 2015. godine, na pred­log spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, pre­šao u Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo. Iako je Ko­mi­si­ja za Ko­deks tu­ži­lač­ke eti­ke Ča­đe­no­vi­ću iz­re­kla za­bra­nu, od­no­sno od­lu­či­la da dvi­je go­di­ne ne mo­že na­pre­do­va­ti u slu­žbi, on je i po­red za­bra­ne za­stu­pao op­tu­žni­ce Osnov­nog tu­ži­la­štva, a sa­da po­stu­pa u spe­ci­jal­nim pred­me­ti­ma.

Di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv ovog tu­ži­o­ca po­kre­nut je po­što je ot­kri­ve­no da je bez do­zvo­le pre­u­zeo pred­met svog ko­le­ge. Na­i­me, Ča­đe­no­vić je, mi­mo po­slov­ni­ka o ra­du tu­ži­la­ca, uzeo pred­met dru­gog za­mje­ni­ka i do­nio svo­ju od­lu­ku, što su u tu­ži­la­štvu ci­je­ni­li kao kr­še­nje po­slov­ni­ka i sa­mo­vo­lju. Ta ne­pra­vil­nost je uoče­na to­kom kon­tro­le pred­me­ta od stra­ne tu­ži­o­ca, na­kon če­ga je pro­tiv Ča­đe­no­vi­ća po­kre­nut di­sci­plin­ski po­stu­pak. Pred­met je do­sta­vljen Ko­mi­si­ji za Ko­deks tu­ži­lač­ke eti­ke, ko­ja je Ča­đe­no­vi­ću iz­re­kla mje­ru ne­mo­guć­no­sti na­pre­do­va­nja u funk­ci­ji dvi­je go­di­ne. Ta di­sci­plin­ska mje­ra iz­re­če­na je u skla­du sa Za­ko­nom o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu Cr­ne Go­re.

Slučaj „Carine“

Pri­je pet go­di­na MANS je vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu do­sta­vio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv za­mje­ni­ka osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Pod­go­ri­ci, Sa­še Ča­đe­no­vi­ća, zbog sum­nje da je u po­stup­ku od­lu­či­va­nja po kri­vič­noj pri­ja­vi u slu­ča­ju „Ca­ri­ne” zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj i ne­sa­vje­sno po­stu­pao u iz­vr­še­nju slu­žbe­ne rad­nje, sa­op­šte­no je iz te or­ga­ni­za­ci­je. MANS je ta­da uka­zao na ključ­ne ele­men­te štet­no­sti sklo­plje­nog ugo­vo­ra, te na či­nje­ni­cu da je gra­đe­vin­sko ze­mlji­šte otu­đe­no su­prot­no ta­da va­že­ćim za­ko­ni­ma, što je po­seb­no pod­vu­če­no i u kri­vič­noj pri­ja­vi. Go­di­nu na­kon pod­no­še­nja kri­vič­ne pri­ja­ve, tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci je in­for­mi­sa­lo MANS da je nji­ho­va kri­vič­na pri­ja­va od­ba­če­na „jer u rad­nja­ma pri­ja­vlje­nih ne­ma bit­nih ele­me­na­ta bi­ća kri­vič­nog dje­la zbog ko­jeg su pri­ja­vlje­ni, ni­ti dru­gog, za ko­je se go­nje­nje pred­u­zi­ma po slu­žbe­noj du­žno­sti“.

– Za­mje­nik tu­ži­o­ca Sa­ša Ča­đe­no­vić ko­ji je i do­nio rje­še­nje o od­bi­ja­nju na­še kri­vič­ne pri­ja­ve se u nje­go­vom obra­zlo­že­nju po­zvao na Od­lu­ku o gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu Od­bo­ra po­vje­re­ni­ka Glav­nog gra­da iz 2002. go­di­ne u ko­joj se na­vo­di da je pre­nos pra­va na ze­mlji­štu mo­guć i pu­tem do­kom­ple­ti­ra­nja par­ce­le, van jav­nog nad­me­ta­nja. Ono što je Ča­đe­no­vić pro­pu­stio da kon­sta­tu­je je i to da je spor­na od­lu­ka na ko­ju se po­zvao, pre­sta­la da va­ži 12. ju­la 2003. go­di­ne, te da sto­ga ni­je mo­gla ni pred­sta­vlja­ti prav­ni osnov za ne­ras­pi­si­va­nje jav­nog nad­me­ta­nja za spor­ne par­ce­le – pi­sa­lo je u pri­ja­vi.

Slučaj Solane

Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (SDT) od­ba­ci­lo je kri­vič­nu pri­ja­vu MANS-a pod­ni­je­tu pro­tiv de­vet li­ca zbog po­di­za­nja vi­še kre­di­ta fir­mi po­ve­za­nih sa Euro­fon­dom i Ve­se­li­nom Ba­ro­vi­ćem, za či­je je obez­bje­đe­nje kao hi­po­te­ka sta­vlje­no dr­žav­no ze­mlji­šte So­la­ne „Ba­jo Se­ku­lić”. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Sa­ša Ča­đe­no­vić je pri­ja­vu MANS-a, pod­ni­je­tu pre dve godine, od­ba­cio na­kon go­di­nu da­na is­tra­ge, jer je, ka­ko je na­veo, na­stu­pi­la za­star­je­lost kri­vič­nog go­nje­nja.

Reklama
Klikni da ostaviš komentar

Leave a Reply

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Hronika

U Nikšiću nestale dvije djevojčice, policija traga za Jelenom Tomić i Kristinom Nikčević

Nikšićka policija traga za četrnaestogodišnjim Nikšićankama Jelenom Tomić (14) i Kristinom Nikčević čiji nestanak su roditelji prijavili oko ponoći između ponedjeljka i utorka.

Obje su učenice Osnovne škole „Luka Simonović“ u Nikšiću.

Policija je juče na području Nikšića na različitim lokacijama pretresla nekoliko objekata gdje su pretpostavljali da ih mogu pronaći.

Policija intenzivno radi na ovom slučaju, objavljen je raspis o traganju.

 

Continue Reading

Hronika

Uhapšen telohranitelj Andrije Mandića, osumnjičen za dvostruko teško ubistvo u pokušaju

uhapšen

Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica rasvijetlili su teško ubistvo u pokušaju izvršeno na štetu dvije osobe i uhapsili osumnjičenog iz Podgorice, kazali su iz Uprave policije.

„Zbog sumnje da je 19.4.2025. godine oko 3.40 časova u Bulevaru Ivana Crnojevića u Podgorici, izvršio krivična djela teško ubistvo u pokušaju na štetu dva lica i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, po nalogu tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, lišen je slobode D.M. (35)“, saopštila je Uprava policije.

Kako saznajemo, riječ je o Danilu Mandiću, brataniću predsjednika Skupštine Andrije Mandića,koji je radno angažovan i kao pripadnik obezbjeđenja šefa parlamenta.

Danilo Mandić je, kako se sumnja, 19. aprila u navedenom vremenskom periodu, na raskrsnici ulica Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića, nakon što su oštećeni izašli iz jednog ugostiteljskog objekta, istima blokirao put svojim vozilom.

„Nakon što su oštećeni izašli iz svog vozila D.M. je ka njima ispalio više hitaca od kojih su oštećeni zadobili povrede u predjelu nogu, nakon čega se udaljio sa lica mjesta“, navodi se.

Preduzimajući kriminalističke i policijsko-tužilačke mjere i radnje u kratkom roku Mandić je identifikovan.

On je dobrovoljno pristupio prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, nakon čega je uhapšen zbog sumnje da je izvršio navedena krivična djela, istakli su iz UP.

Continue Reading

Hronika

Oslobađajuća presuda optuženima u aferi „Koverta“

afera koverta

Optuženima u u aferi „Koverta“, među kojima su biznismen Duško Knežević i bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljub Stijepović (DPS), izrečena je oslobađajuća presuda u Višem sudu u Podgorici.

Prvostepenu presudu donio je sudija Nenad Vujanović.

Advokat Slavoljuba Stijepovića Lazar Aković kazao je da je su tokom postupka isticali da nema nijedan dokaz da je njegov branjenik izvršio krivično djelo i svojovremeno Viši sud u Podgorici je obustavio postupak.

“Po žalbi specijalnog tužilaštva, Apelacioni sud je tada ukinuo tu odluku. U ponovnom postupku Viši sud ponovo je uvažio sve naše argumente i obustavio postupak. Međutim, Apelacioni sud po žalbi Specijalnog tužilaštva i tu odluku je bio ukinuo i treći put Viši sud je donio odluku kojom je, nažalost, potvrdio optužnicu.  Konačan neprilog, kao što vidite, je prvostepena oslobađajuća presuda”, kazao je on.

Istakao je da je postupkom nanijeta ogromna moralna šteta njegovom klijentu.

“A u konačnom, ako odluka, u što vjerujem, bude pravosnažna, država će snositi posljedice, odnosno biće dužna da isplati materijalnu štetu koju je nanijela svim okrivljenim licima”, rekao je Aković.

Istakao je da vjeruje u konačan uspjeh.

“Sud je danas dao potpuno valjane argumente za oslobađajuću presudu, bar kada je u pitanju moj klijent”, izjavio je on.

Advokatica Duška Kneževića  Andrijana Razić kazala je da su zadovoljni oresudom, te da nijesu iznenađeni.

“Oovo je bio jedini mogući epilog ovog krivičnog postupka i ove tendenciozne, besmislene i neosnovane optužnice protiv našeg branjenika i protiv svih ostalih okrivljenika u ovom predmetu. Tako da, kad imate predsjednika Vijeća koji je prepoznat kao sudija koji sudi nepristrasno, objektivno, zakonito, savjesno, isključivo u skladu sa dokazima koji postoje u spisima predmeta, onda nemate dilemu da će rezultat da bude oslobađajući”, kazala je ona.

Istakla je da očekuju žalbu tužilaca.

“Njima je pala jedna jako značajna optužnica i prva među ovim ostalima. Očekujem žalbu tužilaštva, ali očekujem da će ona biti naravno odbijena kao neosnovana”, kazala je ona.

Istakla je da Knežević ima još tri aktivna predmeta pred Višim sudom.

“Mi u sva tri ta predmeta takođe očekujemo ovakve odluke, tako da ovo je samo prva u nizu koja dokazuje ono što mi od starta pričamo, da je ovdje u pitanju isključivo politički progon bio jednog čovjeka na čelu tada specijalnog tužilaštva, a onda naknadno i svih ostalih postupajućih tužilaca koji su naslijedili te predmete bez bilo kakve kritične ocjene i kritičkog osvrta na rad tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca”, navela je advokatica.

Istakla je da su Kneževićevi branioci stava da je poslije današnje presude, preko svake mjere prekoračen razuman rok u kojem se njihov branjenik nalazi u pritvoru.

“Očekujemo da  postupajući sudija u tom predmetu uzme u obzir današnji epilog ovog suđenja u kojem je on i član Vijeća inače i da u najkraćem vremenskom roku odluči o puštanju našeg branjenika na slobodu”, rekla je Razić.

Dodala je da se nada da poslije ovakve presude neće biti potrebe da se ponovo ulaže zahtjev za jemstvo.

“Da će i postupajući sudija u tom predmetu, a i ako prije toga bude odluka Apelacije po našoj žalbi, da će biti konačno zakonita i u skladu sa razvojem ovih događaja i u ostalim predmetima”, zaključila je ona.

 

Izvor: RTCG

Continue Reading

Facebook

Istaknuto

Najnovije

Istaknuto