Priroda i društvo

Opština Kotor nije nadležna za uklanjanje ploče, protiv Konjevića i Krivokapića formiran predmet

Jokić je naglasio da su bivši ministri Ranko Krivokapić i Raško Konjević u Mornju postavili spomen obilježje, suprotno zakonima i bez prethodnih odluka Vlade Crne Gore i Skupštine opštine Kotor.

Opština Kotor se ne protivi postavljanju zakonitog spomen obilježja na objektu u Morinju, u skladu sa zakonskom procedurom i na osnovu pravosnažne presude Višeg suda Crne Gore, pa očekujemo da Vlada Crne Gore donese prethodnu odluku kojom će dati saglasnost na postavljanje spomen obilježja za događaj koji se desio prije manje od 50 godina, što bi bio prvi neophodan korak u procesu određivanja izgleda i sadržaja spomen obilježja, poručio je predsjednik Opštine Vladimir Jokić.

Jokić je naglasio da je protiv Ranka Krivokapića i Raška Konjevića je formiran predmet u Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru, pa pozivamo nadležno tužilaštvo da bez odlaganja utvrdi činjenice i postupi prema zakonu.

– Zbog svakodnevnog interesovanja medija i javnosti za dešavanja u vezi postavljanja ploče u Morinju, smatram potrebnim da se javno oglasim i predočim činjenice povodom ovog događaja koji je izazvao regionalnu pažnju. Posebno napominjem da sam se uzdržavao od komentara po ovom pitanju do sada kako isti ne bi bili zloupotrebljavani u političke svrhe, a ujedno kako bih ostavio dovoljno prostora državnim organima da ovu temu iskomuniciraju sa Republikom Hrvatskom u pokušaju da spriječe narušavanje odnosa dvije prijateljske zemlje koje bi bilo uzrokovano nezakonitim i neodgovornim postupanjem dva bivša ministra u Vladi Crne Gore, naglasio je on.

– Napominjem da je za postavljanje ovog spomen obilježja bilo neophodno prethodno pribaviti odluku Vlade Crne Gore da se postavi spomen obilježje za značajan događaj koji se desio prije manje od 50 godina, da su nakon toga nadležni opštinski organi morali pribaviti od Ministarstva kulture saglasnost na predlog izgleda i sadržaja spomen obilježja, te da je nakon toga Skupština opštine Kotor morala donijeti odluku o tom spomen obilježju. U konkretnom slučaju nije urađen niti jedan od ovih koraka, ističe on.

Kako je dodao, cijeneći delikatnost slučaja i činjenicu da su ova lica svojim neodgovornim ponašanjem doveli u zabludu i nosioce vlasti Republike Hrvatske, obavio je konsultacije sa predsjednikom Vlade, Dritanom Abazovićem, kako bi Vlada i on o ovim činjenicama obavjestili Hrvatsku i razjasnili nastalu situaciju.

– Inspektorka za kulturna dobra je izvršila nadzor nad Opštinom Kotor i nada mnom kao odgovornim licem, te donijela Rješenje kojim nam se nalaže da mi uklonimo predmetnu ploču, nakon čega je donijela i Rješenje kojim se prekršajno kažnjavam zbog neuklanjanja ploče. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, potencijalne zloupotrebe događaja i narušavanje međunarodnih odnosa države Crne Gore, ni Opština Kotor, ni ja u svojstvu predsjednika nismo do danas ukazivali na propuste u radu inspekcije, iako sam kao subjekat nadzora pohvalio djelovanje inspekcije, objasnio je Jokić.

On je naglasio da, shodno Zakonu o inspekcijskom nadzoru i drugim zakonima, Opština Kotor nije mogla biti subjekt nadzora niti se njoj moglo staviti na odgovornost uklanjanje predmetne ploče.

– Uklanjanje predmetne ploče može se naložiti samo i isključivo Ministarstvu vanjskih poslova i Ministarstvu odbrane, odnosno institucijama koje su tu ploču i postavile. Ukoliko iste ne bi postupile po Rješenju, Uprava za inspekcijske poslove mora angažovati izvršnu službu i sama ukloniti ploču. Sa svega navedenog jasno je da smo Opština Kotor i ja kao njen predsjednik, mimo zakona i tendeciozno stavljeni u centar ovog događaja, što smo cijeli prethodni period trpjeli zarad opšte društvene koristi i zbog odnosa države Crne Gore sa Republikom Hrvatskom. Smatramo da je vrijeme da se uvede zakonitost u ovaj događaj, te obavještavamo javnost da smo uložili žalbe na sva rješenja Uprave za inspekcijske poslove, kao i zahtjev da isti izvrše nadzor i donesu rješenja adresirana nadležnim ministarstvima, naveo je on.

Sledeće

CEDEM: Od 2007. podrška DPS-u pala za preko 16%

Ne propustite

Autobuski prevoznici planiraju poskupljenje karata

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Priroda i društvo

Nišić: Porodiljsko odsustvo deset mjeseci za majku, dva za oca

Vlada Crne Gore nedavno je utvrdila predlog izmjena Zakona o radu, a ukoliko se usvoje, umjesto dosadašnjih 12, majke će imati deset mjeseci porodiljskog odustva. Novina je da očevi moraju obavezno iskoristiti dva mjeseca odsustva, koja se ne prenose na majku, istakla je u Bojama jutra, na TV Vijesti, ministarka rada, zapošljavanja i socijalnog dijaloga Naida Nišić.

„Prema novom prijedlogu izmjena Zakona o radu, roditelji bi mogli da podijele ukupno 365 dana odsustva između sebe. Ukoliko majka prvih deset mjeseci provede na porodiljskom odsustvu, nakon toga ima pravo da iskoristi i svoj godišnji odmor (jedan ili dva, u zavisnosti od raspoloživog broja dana). Preostala dva mjeseca predviđena su za oca i mogu se iskoristiti do navršene druge godine života djeteta. Riječ je o fleksibilnoj normi. Ostavljen je prostor da se sa Evropskom komisijom i drugim partnerima dogovori da li može ostati model prema kojem majka koristi godinu dana, a otac dodatna dva mjeseca, ali se još čeka povratna informacija. Ukoliko ne bude ‘zelenog svjetla’ za takvo rješenje, majka može iskoristiti deset mjeseci porodiljskog odsustva, zatim godišnji odmor kako bi dijete navršilo godinu dana prije polaska u vrtić, a potom otac može preuzeti svoja dva mjeseca odsustva. Roditelji se takođe mogu vratiti na posao ili kombinovati odsustvo na način koji im najviše odgovara“ objasnila je Nišić.

Priroda i društvo

Na karnevalu u Kotoru spaljen Miron Tribulus zvani Pirun: Pomutio i vlast i opoziciju

Na karnevalu u Kotoru, danas je spaljen ovogodišnji krivac za sve nedaće u protekloj godini – Miron Tribulus zvani Pirun, prenosi Radio Kotor.

Kako se čulo, Miron Tribulus zvani Pirun, kriv je za sva nedjela i teška krivična djela što su u prošloj godini učinjena, a na teret mu se stavlja deset tačaka optužnice.

“1. Da je svojim principjelnim političkim djelovanjem do kraja pomutio i vlast i opoziciju, a posebno vladu i neke lokalne skupštine.

2. Da se svim sredstvima bori da njegov narod bude jednakiji od drugih i to u građanskoj državi.

3. Da je otkrio pozadinu davanja aerodroma Golubovci i Tivat pod koncesiju.

4. Da je nečinjenjem doprinio da Grbaljska lista dobije tri odbornika u lokalnoj skupštini i time omogućio da konačno Grbalj predstavlja samog sebe.

5. Da je ofirao namjere nekih iz vlasti i republičke i lokalnih da šoto kuco glumeći patriote višestruko uvećaju ličnu imovinu.

6. Da jedini od aktuelnih političara nije zaboravio one u ZIKS-u kad pledira u skupštini.

7. Da je navodno protiv evropskog puta što brani da mu se u zavičaju pravi kolektor

8. Da se nije usprotivio samovolji ministra pomorstva da na sumnjiv način proda Crnogorsku plovidbu i time stavi tačku na vjekove pomorstva.

9. Da se u skupštini bori za svačiju pravdu, ali i za „svoju“ istinu.

10. Da je inspirisao lokalnu opoziciju da skine skalp poteštatu i isprovocira nove lokalne izbore”, navodi se u optužnici.

Kako prenosi Radio Kotor, branilac Barnaba Onanije zvani Mućak pak misli da okrivljeni nije kriv ni po jednoj tački optužnice.

“Najmanje je kriv što je najdosledniji i najprincipjelniji aktivni političar i što je nepotkupljiv kao Robespjer”, kazao branilac.

Odbrana dalje navodi da :

“1. Da je okrivljeni samo održao svoju prethodno datu javu riječ i odbranio principijelni stav za razliku od onih koji su u Briselu evropejci, a kod kuće balkanci.

2. Samo se držao programa svoje parlamentarne stranke koji bi njegov svet u građanskoj i multikonfesionalnoj državi.

3. Kako su aerodromi Golubovci i Tivat dokazali da sami mogu da se svojim sredstvima modernizuju i prošire, to njihovo davanje pod koncesiju predstavlja pokušaj ugradnje premjera po ugledu na svog slavnijeg prethodnika, a da bi zbog toga okrivljeni odgovarao, vrhovni tužilac mora prethodno dokazati da okrivljeni nije govorio istinu, što je u konkretnom slučaju nemoguće.

4. Okrivljeni pozdravlja da Grbljani predstavljaju sami sebe, kao i konačno njegovi Zećani, tako da je vrijeme da sami kroje svoju sudbinu.

5. Čitavog svog političkog vijeka okrivljeni stalno ukazuzje na pljačku državne i opštinske imovine i od strane vlasti i od strane opozicije.

6. Može li se bilo ko zakleti da pored ovakvih sudova u ZIKS-u ne leži i neko na pravdi Boga Velikoga, a koju sudbinu je zamalo za sada okrivljeni izbjegao.

7. Okrivljeni ima moralno i svako drugo pravo da ne dozvoli da Mu se od zavičaja pravi pakao, kako bi se zadovoljili ko zna čiji interesi i apetiti, a što sa putom u EU nema nikakve veze.

8. Okrivljeni je u Zeti naučio da pliva, ali nije da navigaje, tako da se ne tendi u pomorstvo i prekookeanske brodove, a nije premjer nego poslanik, tako da ministru pomorstva nije mogao ništa.

9. Pravda je spora ali dostižna, a istina je da njegovim jezikom govori veliki procenat građana, ali je i istina da je to pitanje u Ustavu riješeno, ali okrivljenom niko ne može zabraniti da se bori da njegov narod bude jednakiji u odnosu na druge u građanskoj državi.

10. Zadovoljstvo je biti inspiracija svojim političkim protivnicima, ali je okrivljeni najmanje kriv što je kotorska opozicija predvođena DPS-om, zajedno sa MJU ubjedljivo izgubila utakmicu rzultatom 19 : 12”, ističe branilac.

Pročitan je testament Mirona Tribulusa zvanog Pirun u kome se kaže:

“Pri čistoj svijesti i zdravoj pameti, ni od koga podgovoren, bez prijetnje prevare, prinude ili zablude, svu svoju nepokretnu i pokretnu imovinu ostravljam:

1. Svom dragom narodu da pomogne uređenju našeg sveta, a po ugledu na najmiliju nam susednu državu u kojoj zahvaljujući neprikosnovenom vođi, a mom dragom prijatelju cvetaju crvene ruže demokratije i slobode.

2. Kačket ostavljam pokisloj vladi, kako bi joj što manje mozak isparavao i kako se ne bi šprdali sa povećanjem penzija.

3. Svoju biblioteku ostavljam našoj kući, kako bi doprinijela da naš jezik dobije status službenog, a ne samo, jezika u upotrebi, kako je sada to Ustavom regulisano.

4. Svoje političke vizije i ideje ostavljam svom prijatelju Koljenici, kako bi manje lutao putem u EU.

5. Svojim političkim protivnicima ostavljam sve preko dva”, navodi se u testamentu ovogodišnjeg krnevala.

Radio Kotor prenosi da su brojni posjetioci uživali u koloritu originalnih kostima karnevalskih grupa.

U povorci ovogodišnjeg karnevala na čelu sa kraljicom karnevala Teom Grgurević učestvovale su 22 karnevalske grupe kao i: mala kraljica karnevala Petra Bilafer, Gradska muzika Kotor, Mjesna muzika Đenovići, mažoreke Fešta, mažoretke Alisa, mažoretke Lili i mažoretke Modest Tivat.

Program su vodili Karolina Radulović i Sabrija Vulić.

Nakon spaljivanja karnevalske lutke, fešta se nastavlja na glavnom gradskom Trgu od oružja dodjelom pehara i koncertima sastava The Grupa i Bruna Račkog.

Organizator Zimskih kotorskih karnevalskih fešti je JU Kulturni centar “Nikola Đurković” Kotor, suorganizator Turistička organizacija Kotor, a pokrovitelj Opština Kotor.

Priroda i društvo

Podgorica: Bašte ugostiteljskih objekata moraju biti udaljene dva metra od zgrada

Više stotina ugostitelja moraće da pomjeri bašte lokala dva metra od stambenih zgrada jer je 30. decembra prošle godine stupio na snagu Pravilnik o vrstama i bližim uslovima postavljanja odnosno građenja i uklanjanja privremenih objekata Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, prenosi Dan.

Nakon stupanja na snagu Pravilnika, Glavni grad će do 30. juna sa njim morati uskladiti i petogodišnji Program privremenih objekata koji je usvojen 10. novembra prošle godine zbog pojedinih odstupanja koja postoje. Nakon što se ova dva dokumenta usklade, kako je saopštio za Branko Kovačević, direktor Uprave za inspekcijske poslove, od avgusta se može očekivati i kažnjavanje ugostitelja ali i uklanjanje bašti ukoliko one ne budu na propisanoj udaljenosti od dva metra.

Da bašte lokala moraju biti udaljene dva metra od stambenih zgrada biće sadržano u urbanističko-tehničkim uslovima koje, kako navodi Kovačević, izdaje Sekretarijat za komunalne poslove.

“Inspektori će kontrolisati urbanističko-tehničke uslove koje izdaje Sekretarijat za komunalne poslove. Upoređivaće dokumentaciju, odnosno urbanističko-tehničke uslove sa situacijom na terenu. U urbanističko-tehničkim uslovima biće preciznije opisan objekat, vrsta materijala od koje je terasa napravljena, koliko ona treba da bude udaljena od fasade… Biće više skica i na terenu će morati da odgovora u svemu prema skici. Ukoliko se utvrde nepravilnosti, inspektor će dati rok da se one otklone, a ukoliko subjekat kontrole ne bude postupio po rješenju inspektora, biće donijeto novo rješenje o uklanjanju terese. Moramo da shvatimo da se propisi moraju poštovati”, rekao je Kovačević.

Kovačević poručuje da su se na udaljenost od dva metra odlučili jer su smatrali da je to neka normalna komunikacija za prolaz pješaka.

“Urbanističko-tehnički uslovi su zakon koji se mora sprovoditi, to je osnova za inspektora koje se on mora pridržavati i situacija na terenu mora biti onako kako piše u urbanističko-tehničkim uslovima – kako kad je u pitanju sam opis materijala terase, tako i koliko treba da je ona udaljena od fasade, druge parcele. Eventualno povezivanje privremenog objekta sa stambenom zgradom će moći samo u slučaju ukoliko postoji saglasnost stanara”, kazao je Kovačević.

Direktor Uprave za inspekcijske poslove kaže da će u narednom periodu biti dosta posla za inspektore.

“Reonski inspektori će utvrđivati nepravilnosti, imaju komunikaciju sa subjektima i nadam se da ćemo u kratkom roku dovesti sve u situaciju onako kako treba. Inspektori sada obilaze teren i ukazuju ugostiteljima da će morati terase da prilagode onako kako je to definisano urbanističko-tehničkim uslovima. Ugostitelji su manje-više upoznati sa ovim propisima, neki od njih su učestvovali pri izradi Programa privremenih objekata, imali smo sugestija se njihove strane i gdje god se pronašlo da se može prilagoditi– sugestije su uvažene. Onamo gdje struka kaže drugačije, oni će se morati prilagoditi tome. Da se ne bi stekao utisak da je vakum do avgusta, mi i sada kontrolišemo i sankcionišemo vlasnike ugostiteljskih objekata prema propisima koje imamo”, kaže direktor Uprave za inspekcijske poslove.

On dodaje da je situacija na terenu takva da malo ugostiteljskih objekata zadovoljava nova pravila – da je terasa lokala od stambene zgrade udaljena dva metra. U Podgorici se, kako je saopštio Kovačević, baratalo sa cifrom da ima 1.400 lokala.

“Imamo više stotina lokala koji ne zadovoljavaju nova pravila i oni će morati da rade izmjene odnosno, moraće da se prilagode novim urbanističko-tehničkim uslovima. Mali broj lokala odgovora ovim propisima. U cio proces biće uključena i glavna gradska arhitektica ali i drugi organi”, kaže Branko Kovačević.

Branko Kovačević kaže da je novim pravilima propisano šta je otvorena, a šta zatvorena bašta tako da više neće biti nedostataka koje su imali u prethodnom periodu. Glavni grad je u prethodnom periodu na godišnjem nivou gubio velike milionske cifre jer je većina ugostitelja za zatvorene bašte od novembra do aprila plaćala duplo jeftiniju taksu predviđenu za otvorene bašte.

Izvor: Dan