Rezultati ankete sprovedene putem društvenih mreža pokazuju gotovo apsolutno jedinstvo mještana i javnosti: od 305 glasova, čak 301 (99%) podržava ideju da se podnese tužba protiv privatnog vlasnika i države zbog postojanja bazena crvenog mulja u Botunu. Samo četvoro učesnika ankete (1%) bilo je protiv. Ovi podaci jasno pokazuju ne samo zabrinutost, već i odlučnost lokalne zajednice da se aktivno bori za svoje pravo na zdravu životnu sredinu.

Pravo na zdravu životnu sredinu – od papira do prakse

Iako se pravo na zdravu životnu sredinu često spominje u ustavima, zakonima i međunarodnim konvencijama, put od deklaracije do stvarne zaštite je dug i složen. Mještani Botuna su javno istakli da nemaju povjerenje u institucije i način da zaštite svoje zdravlje i imovinu mogu ostvariti u sudskoj borbi.

Pravna osnova za tužbu mogla bi biti višestruka: odštetni zahtjevi zbog ugrožavanja zdravlja i kvaliteta života, smetanja posjeda usljed zagađenja, pa sve do zahtjeva za odgovornost države zbog propusta u nadzoru i regulaciji. Međutim, iskustva iz drugih zemalja pokazuju da ovakvi procesi znaju biti dugotrajni, skupi i pravno kompleksni.

Lekcije iz svijeta: kad građani tuže zbog zagađenja

Slični slučajevi širom svijeta pokazuju da borba građana može dovesti do presedana. U američkoj saveznoj državi Montana, mladi su tužili državu zbog klimatskih politika koje krše njihovo ustavno pravo na „čistu i zdravu okolinu“ – i uspjeli. U slučaju Sterling v. Velsicol Chemical Corp., sud je priznao odgovornost hemijske kompanije zbog zagađenja podzemnih voda. A Flint kriza u Michiganu pokazala je koliko skupi mogu biti propusti države, kada je zbog kontaminacije vodovoda olovom nastala ekološka i zdravstvena katastrofa.

Ništa manje dramatičan nije bio slučaj u Peruu, gdje je Interamerički sud za ljudska prava naložio državi da plati odštetu zbog višedecenijskog zagađenja koje je direktno ugrozilo pravo ljudi na zdrav život. Ovi primjeri dokazuju da su i pojedinci i zajednice u stanju da kroz pravni sistem natjeraju i privatne kompanije i države da snose odgovornost.

Botun između straha i odlučnosti

Mještani Botuna nalaze se sada na raskrsnici: s jedne strane je strah od dugog i neizvjesnog sudskog procesa, a s druge jasno izražena volja da se zaštiti njihovo osnovno ljudsko pravo – pravo da žive u zdravoj životnoj sredini.

Ako se odluče na pravni put, pred njima je zahtjevan zadatak: pribavljanje stručnih dokaza o štetnosti crvenog mulja, angažovanje advokata specijalizovanih za ekološke sporove i spremnost na višegodišnju borbu. Ipak, podrška zajednice, izražena gotovo jednoglasno u anketi, daje im legitimitet i snagu da uđu u tu bitku.

Botun tako može postati lokalni simbol globalne borbe za pravo na zdravu životnu sredinu – pravo koje sve češće iz moralne sfere prelazi u sudnice.