Politika

Kaluđerović: Nulta tolerancija za pravosudnu mafiju

Kao poslanica koja se zalaže za istinske promjene, nedvosmisleno i snažno podržavam inicijativu o sprovođenju sveobuhvatnog vetinga u pravosuđu – kao jedinog realnog načina da se otklone posljedice decenijske kontaminacije pravosudnih institucija političkim, koruptivnim i kriminalnim uticajima, saopštila je Slađana Kaluđerović (SNP).

“Ne treba posebno dokazivati da je tokom gotovo tri decenije vladavine Demokratske partije socijalista, Crna Gora sistematski pretvarana u zarobljenu državu. Institucije, posebno pravosuđe, umjesto da budu garant vladavine prava, postale su instrument za zaštitu privilegovanih i kriminalnih struktura. Danas živimo posljedice te politike i svjedočimo da čelnici pravosuđa, koji su imali zadatak da štite zakon, sada sami sjede na optuženičkim klupama”, kazala je Kaluđerović.

Uprkos promjeni vlasti 2020. godine, građani i dalje čekaju suštinsku promjenu u pravosuđu.

“I dalje čekaju odgovornost, ali i rezultate! I dalje gledaju kako se pojedinci iz bivšeg režima, uprkos brojnim aferama i dokazima, slobodno kreću, koriste stečene privilegije i ponašaju se kao da su iznad zakona”, dodaje Kaluđerović.

Smatra da bez temeljne provjere profesionalne i imovinske prošlosti sudija, tužilaca, kao i drugih ključnih aktera u pravosudnom aparatu nema govora o povratku povjerenja građana u institucije.

“Veting mora biti jasan, odlučan i sveobuhvatan – bez kompromisa, bez političke selekcije i bez zaštite „nedodirljivih“. Zato će svaka inicijativa za obesmišljavanje ili relativizaciju vetinga – naići na moj i snažan otpor SNP-a u Skupštini. Građani Crne Gore su isuviše dugo trpjeli nepravdu, selektivnost i institucionalni cinizam da bismo sada dopustili da se proces vetinga pretvori u još jednu farsu”, ocijenila je Kaluđerović.

Po njenim riječima već sada je jasno da će DPS na sve načine pokušati da opstruira veting u pravosuđu.

“Aktuelno rukovodstvo DPS-a, bez ikakve unutrašnje katarze, pokušava da se predstavi kao reformisani subjekt, a istovremeno sprema se da iza kulisa koristi sve mehanizme da zaštite kadrove koji su godinama bili stubovi režima, odnosno one tužioce i sudije koji su godinama činili kičmu nepravde. DPS nije nikakva reformisana i proevropska opozicija, već ključni politički pokrovitelj sistema koji je omogućio ovakav stepen kriminala i korupcije. Njihovo odsustvo bilo kakvog kajanja, odgovornosti ili samokritike dodatno obesmišljava svaku tvrdnju o “novom DPS-u”. Oni ne mogu biti kredibilni kritičari stanja koje su sami proizveli. Zato ih moramo spriječiti u namjeri da miniraju veting”, poručila je.

Crna Gora ne može graditi evropsku budućnost sa strukturama koje su temeljno potkopale pravdu.

“Zato veting mora da se sprovede do kraja i sa nultom tolerancijom na korupciju i kriminal. Crna Gora nema više vremena za kalkulacije i čekanje. Pravda se mora dogoditi – svima i podjednako! Vrijeme izgovora je prošlo – vrijeme je za odgovornost i rezultate”, zaključila je Kaluđerović.

Sledeće

Božović: Operacija Oluja, trajna i bolna slika stradanja srpskog naroda

Ne propustite

Vlast se ne odriče službenih putovanja, radi veće socijale

Portal Zeta

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

You must be logged in to post a comment Login

Politika

Mandić izjavio saučešće povodom smrti Ratka Mladića

Predsjednik Skupštine Crne Gore i lider Nove srpske demokratije Andrija Mandić izjavio je saučešće porodici Mladić povodom smrti Ratka Mladića.

“Upravo sam Darku Mladiću, u svoje i u ime Nove srpske demokratije, uputio saučešće povodom smrti njegovog oca, generala Ratka Mladića”, kazao je Mandić na mreži Iks.

Ratko Mladić koji je osuđen za ratne zločine, preminuo je u 84. godini života, u pritvorskoj jedinici Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove u Ševeningenu.

Ratko Mladić pravosnažno je u Hagu osuđen 8. juna 2021. za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

Presudom suda u Hagu utvrđeno je da je kriv za genocid nad oko 8.000 Bošnjaka u Srebrenici, zaštićenoj zoni UN u ljeto 1995, progon i prisilno premještanje Bošnjaka i Hrvata širom BiH, terorisanje civila tokom opsade Sarajeva i držanje pripadnika mirovnih snaga UN kao talaca tokom NATO bombardovanja 1995. godine, ukazala je ranije Slobodna Evropa.

Politika

Spajić: Zatvaranje poglavlja biće praćeno hibridnim djelovanjem dvije države iz regiona

Crna Gora ima ozbiljne bezbjednosne operativne informacije da će najavljeno zatvaranje novih pregovaračkih poglavlja biti praćeno koordinisanim hibridnim djelovanjem, u koje su uključeni zvaničnici najmanje dvije države iz regiona, kazao je premijer Milojko Spajić.

On je to naveo u objavi na društvenoj mreži Iks.

“Prema našim saznanjima, takve aktivnosti imaju za cilj destabilizaciju Crne Gore, uz očekivanu podršku pojedinih političkih aktera i dijela medijske scene u našoj zemlji”, rekao je Spajić.

On je poručio da pokušaji destabilizacije neće promijeniti kurs države.

“Znamo za ove namjere i svjesni smo njihovog cilja. Pokušaji destabilizacije neće promijeniti naš kurs niti zaustaviti evropski put Crne Gore, koji je veći od dnevnog interesa bilo koje političke strukture”, poručio je Spajić.

Politika

Oštriji zakoni za oduzimanje imovine i pritvor

Pojedine odredbe o predlogu izmjena Zakona o oduzimanju imovine, kao i Zakonika o krivičnom postupku, predstavljaju grubo kršenje pretpostavke nevinosti, i pitanje je da li bi, ukoliko ih Skupština usvoji, mogle proći ustavnu provjeru, smatraju advokati Zdravko Begović i Filip Jovović. Konstatuju da će predložena rješenja izazvati kontroverze, jer su u koliziji sa pravima okrivljenih i sa ciljem vođenja krivičnog postupka.

U Advokatskoj komori smatraju da je u predlogu izmjena Zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalnom djelatnošću drastično povrijeđena pretpostavka nevinosti.

Konkretno, sporna je, kako kaže dugogodišnji predsjednik te organizacije, advokat Zdravko Begović, odredba kojom se imovina može oduzeti prije pravosnažne presude.

“U trenutku kada se potvrdi optužnica. A postoji jedna vrlo logična varijanta šta će se desiti ako to lice bude pravosnažno oslobođeno optužbe. Kako je uopšte moguće da se tako nešto desi? Sama činjenica, retroaktivnost tog zakona, da se praktično imovina može oduzeti u periodu mnogo ranije od trenutka kada je izvršeno krivično djelo, i da se to krivično djelo može odnositi i na imovinu najbližih srodnika”, kaže Begović.

Saglasan je i advokat i nekadašnji član Tužilačkog savjeta, Filip Jovović, da je riječ o grubom kršenju procesnog prava okrivljenih.

U suprotnosti je to, kaže, sa samim ciljem krivičnog postupka i sa pravom svojine, jer ukoliko lice bude oslobođeno krivice, gubi pravo na povraćaj imovine, napominje Jovović i predlaže rješenje.

“To je, recimo, ojačavanje nadležnosti poreskog organa ili eventualno osnivanje nekog specijalizovanog suda koji bi se bavio samo ispitivanjem imovine i koji bi jednostavno, uz određeni lex specialis, nevezano od krivičnog postupka i uz sami zahtjev, prema svima koji su eventualno sumnjivi da su stekli imovinu nelegalno mogao da pokrene određene postupke. I da na legalan, zakonodavno perfektan način riješi pitanje oduzimanja imovine. Vidjećemo kako će to proći eventualno ustavnu provjeru, dakle, ako je neko sjutra pokrene, a siguran sam da hoće”, kazao je Jovović.

Naši sagovornici dijele mišljenje i kada je riječ o predlogu Zakona o izmjenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku, prema kojem se pritvor može odrediti već na osnovu propisane kazne zatvora od deset godina.

Begović i Jovović smatraju da je uvođenje te okolnosti kao opredjeljujuće, da se nekom licu odredi pritvor, suprotno Evropskoj konvenciji, te da otežava položaj lica u krivičnom postupku.

“Smatram da je i tu Evropski sud za ljudska prava imao jasno stanovište da se to ne može definisati kao pravilo, nego svaki konkretni slučaj daje za pravo eventualno takvu odluku”, ocjenjuje Begović.

“Evropski sud za ljudska prava je izričit da visina zapriječene kazne ne smije da bude jedini razlog da se nekom licu odredi pritvor, odnosno da ta okolnost jedina ukazuje da je pritvor neophodan”, upozorio je Jovović.

Iz Ministarstva pravde danas su odgovorili da se svi amandmani koji pristižu, obrađuju i analiziraju.

Izvor: RTCG