Hronika

Policija kaznila, isključila iz saobraćaja ili lišila slobode preko 1.500 pijanih vozača

Ne prođe dan a da Uprava policije na svom Tviter nalogu ne objavi kako je isključila iz saobraćaja ili lišila slobode pijane vozače, a po nepisanom pravilu to su najčešće Nikšićani. Zabilježeni su slučajevi da procenti alkohola u krvi idu i do nevjerovatnih 4 promila, što otvara niz pitanja o bezbjednosti u saobraćaju kada su ovakvi slučajevi u pitanju.

Da kao narod volimo popiti nije sporno, ali sporno je kada pijani sjedamo za volan – i to sve češće i sa sve većim promilima alkohola u krvi. Podaci kažu da su Nikšićani u tome bez premca. Samo od 1. januara prošle godine, policija je kaznila, isključila iz saobraćaja ili lišila slobode preko 1.500 pijanih vozača.

“Njihova je česta rečenica ja sve mogu, ja sam svjestan, ja sve pratim, pazim. Nijesu svjesni koliko su njihove motoričke sposobnosti, u zavisnosti od koncentracije alkohola umanjene”, kazao je komandir saobraćajne policije OB Nikšić Mladen Đuknić.

“Imamo kategorije ljudi koji su svjesni i prihvataju odgovornost. Zatim imamo one koji negiraju počinjne prekršaje i traže dodatne analize kao što je vađenje krvi u medicinskoj ustanovi, zatim one koji se ponašaju agresivno”, kazala je Nina Kovačević iz Saobraćajne policije OB Nikšić.

I tako dan za danom Uprava policije objavljuje Tvit za Tvitom gdje su glavni negativci po pravilu pijani Nikšićani. Situacije koje su već postale predmet šala na društvenim mrežama zabrinjavajuće su i potrebno je ozbiljno im se posvetiti, kažu psiholozi.

“Jednostavno nemaju tu odgovornost prema sebi ni prema drugim učesnicima u saobraćaju. Takođe, kazne nijesu možda rigorozne, ne postoje edukacije, radionice prevencije”, kazala je psihološkinja Monika Sekulović.

Jasno je kakve sve posljedice može izazvati vožnja u pijanom stanju. Zato su novčane kazne ili noći provedene iza zatovrenih vrata možda i premija za sve one koji zbog svoje nepromišljenosti dovode u opasnost i svoj i tuđe živote.

“Koncentreacija alkohola od 1,01 do 2 kažnjava se novčanom kaznom, sa mogućnosšću zatvora u slučaju povratnika, dok se koncentracija preko 2 i naviše sankcioniše isključivo zatvorom”, kazao je komandir saobraćajne policije OB Nikšić Mladen Đuknić.

A šta nakon kazne i zatvora. Je li jednom mrtav pijan vozač naučio lekciju i hoće li se ponoviti greška koja sljedeći put može biti i kobna.

“Smatram da bi bile potrebne procjene, kako ljekarske tako i procjene sposobnosti. Na primjer putem psihološkog testiranja može da se procijeni koliko je osoba sposobna da i dalje bude adekvatni učesnik u saobraćaju”, dodala je psihološkinja Monika Sekulović.

“Uprava policije nije adresa za to pitanje, to se mora regulisati drugim zakonskim propisima. Mi imamo čak zemalja iz okruženja koje predviđaju psihijatrijske procjene ukoliko se taj prekršaj ponovi više puta. Imate zemalja EU koje nakon radikalnih prekršaja trajno oduzimaju vozačku”, kazao je komandir saobraćajne policije OB Nikšić Mladen Đuknić.

Izvor: RTCG

Sledeće

Za sedam dana 124 saobraćajne nezgode, poginulo šest osoba

Ne propustite

Uhapšene tri osobe zbog prebijanja maloljetnika

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Mirjana Pajković na saslušanju u policiji

Policija je večeras, po nalogu tužilaštva, pozvala na saslušanje bivšu državnu službenicu Mirjanu Pajković. Ona se trenutno nalazi u prostorijama OB Podgorica. Kako saznaje Portal RTCG, nakon saslušanja tužilac će odlučiti da li u njenom postupanju postoje elementi krivičnog djela.

U javnosti su se danas pojavila dva eksplicitna snimka. Na jednom su navodno Pajkovićeva i Nikola Drecun, kojeg policija potražuje zbog sumnje da je počinio najteža krivična djela.

Ranije je objavljen i video za koji je dio medija napisao da je snimljen u prostorijama Vlade.

Tim povodom oglasili su se iz Vlade Crne Gore, i demantovali te navode.

“Imajući u vidu da su se u javnosti pojavili određeni video snimci bivše generalne direktorice u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava za koje pojedini mediji navode kako su nastali u prostorijama koje “neodoljivo liče na kabinete unutar zgrade Vlade Crne Gore koja se nalazi u Karađorđevoj ulici” obavještavamo javnost da u konkretnom slučaju nijesu u pitanju prostorije Generalnog sekretarijata Vlade Crne Gore”, kaže se u saopštenju.

Mole medije da se, kako kažu, u cilju očuvanja profesionalnih standarda uzdrže od dijeljenja ove, netačne informacije.

Hronika

Ukinuta oslobađajuća presuda, “Koverta” čeka novo suđenje

Apelacioni sud Crne Gore je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Rješenje je donijeto nakon tajnog vijećanja i glasanja od 24. februara 2026.godine.

“Prvostepenom presudom optuženi Duško Knežević, Branislav Todorović, Živko Šljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i Slavoljub Stijepović oslobođeni su od optužbe da su izvršili i to optuženi Duško Knežević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, optuženi Tomica Knežević, Branislav Todorović, Živko Šljivančanih, Goran Grujović i Tamara Krdžić krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo pranje novca”, piše u obrazloženju.

Žalbu protiv navedene presude izjavilo je Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici.

“Polazeći od razloga izjavljene žalbe i po službenoj dužnosti, Apelacioni sud, kao drugostepeni, ocijenio je da je osnovana žalba Specijalnog državnog tužilaštva kojom se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni”, kazali su iz Apelacionog suda.

Po ocjeni Apelacionog suda, obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optuženog i one koje mu idu u korist, kao i da određeno i potpuno iznese koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane, dajući pritom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, kao i kojim razlozima se rukovodio prilikom izvodjenja pojedinih činjeničnih i pravnih zaključaka.

Rješenje Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 30/25 od 24.02.2026.godine sa bližim razlozima biće objavljeno na internet stranici tog suda.

Hronika

Uprava policije: Požar na gradilištu u Botunu podmetnut

Uprava policije saopštila je da traga za osobom osumnjičenom za podmetanje požara na jednoj radnoj mašini na gradilištu u Botunu, i dodala da je do sada prikupila obavještenja na zapisnik od 13 osoba.

“Povodom podmetanja požara na jednoj radnoj mašini u ograđenom prostoru gradilišta kolektora u Botunu, obavještavamo javnost da je jutros u 05.59 časova Policija od strane radnika zaštitarske firme „Security Guard Montenegro“ obaviještena da je nepoznata osoba ušla na prostor gradilišta kolektora, u zonu koju navedeni radnici obezbjeđuju i da je podmetnula požar na radnoj mašini, bageru marke „Volvo””, pojašnjavaju iz policije.

Kako su kazali, u momentu podmetanja požara na poslovima zaštitara fizičke zaštite gradilišta nalazila su se tri radnika navedene firme.

“Odmah po primljenom obavještenju, na lice mjesta upućena je Vatrogasna jedinica, kao i policijski službenici radi preduzimanja mjera i radnji na utvrđivanju svih okolnosti u vezi sa ovim događajem. Uviđaj na licu mjesta izvršili su policijski službenici, uz prisustvo vještaka za požare, eksplozije i havarije, o čemu je obaviješten državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici”, istakli su.

Kako se dalje navodi, službenici Uprave policije preduzimaju mjere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju identifikovanja odgovorne osobe i rasvjetljavanja ovog događaja.

“Policija je do sada prikupila obavještenja na zapisnik od 13 osoba, izuzela više snimaka sa video nadzora okolnih objekata, izvršila pretragu terena i preduzela druge policijske mjere i radnje, a o čijem ishodu će javnost biti blagovremeno obaviještena”, naglašavaju.

Iz policije podsjećaju da se u ovom slučaju radi o infrastrukturnom objektu koji je, nakon uvođenja investitora za izvođenje radova, shodno Zakonu o zaštiti osoba i imovine obezbijeđen od strane zaštitarske firme „Security Guard Montenegro“ koju je angažovao „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o, te da su osobe iz navedene firme koja su angažovana na poslovima obezbjeđenja ovog objekta dužne da vrše poslove fizičke i tehničke zaštite objekta, shodno navedenom Zakonu.