Priroda i društvo

Udaljavanje kolektora od Botuna Podgoricu bi moglo koštati 180 miliona

Ukoliko bi se mijenjala lokacija glavnog postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda to bi Glavni grad moglo koštati minimum 180 miliona eura, saopštio je za „Dan“ Aleksandar Nišavić, direktor Vodovoda, nakon razgovora sa delegacijom Njemačke razvojne banke banke.

“Ministarstvo finansija odmah bi uzelo 35 miliona za već potpisani kredit, izvođač vjerovatno tražio 47 miliona koliko je ugovoreni posao, a novi projekat sa svim poslovima koštao bi nas cirka 100 miliona eura”, kazao je Nišavić.

KFW banka je glavni investitor projekta čiji je nosilac Glavni grad.

Nakon jučerašnjeg sastanka u Glavnom gradu sa delegacijom Njemačke razvojne banke zvanično je saopšteno da „svaka promjena može donijeti dodatne finansijske obaveze koje bi u milionskim vrijednostima mogle opteretiti budžet projekta, a izmjena lokacije dovodi do dužih administrativnih i tehničkih procedura i povlači višestruke penale na teret Glavnog grada“.

Gradonačelnik Podgorice Saša Mujović je 6. februara izašao sa informacijom da postoji mogućnost da se postrojenje ne gradi u Botunu. On je naveo da će se obratiti Vladi da se Ministarstvo finansija uključi u pregovore sa KFW bankom i da se po hitnom postupku urade studije izvodljivosti i dokumentacija za dvije alternativne lokacije u Industrijskoj zoni KAP-a. Saopštio je da je obavio više razgovora sa čelnicima Opština Zeta i mještanima Botuna koji su bili izričiti da se kolektor odmakne od naselja.

“Predstavnici KFW banke detaljno su izložili potencijalne izazove u vezi s promjenom lokacije, koji uključuju povećanje troškova, kašnjenje u realizaciji, aktiviranje određenih klauzula. Iz KFW banke su podsjetili na ugovorne obaveze koje bi u slučaju promjene mogle dovesti do novih pravnih i finansijskih implikacija”, saopšteno je iz Glavnog grada.

Iz Glavnog grada navode da je gradonačelnik Mujović saopštio da se ne smije gubiti vrijeme, te da je pitanje kolektora od presudnog značaja za građane Podgorice.

“Mujović je, između ostalog, naglasio da, i pored urgentnosti za rješavanje ovog problema, lično ima poseban senzibilitet i za mještane Botuna, na čijoj teritoriji je prvobitno bilo planirano da se gradi postrojenje. Gradonačelnik je istakao da gradska uprava aktivno radi na iznalaženju alternativne lokacije kako bi došli do kompromisnog rješenja koje će odgovarati svima”, poručuju iz Glavnog grada.

Nišavić kaže da su sastanku prisustvovali i predstavnici delegacije Evropske unije u Crnoj Gori, koja je obezbijedila grant sredstva u saradnji sa Svjetskom bankom, kao i predstavnik Ministarstva finansija.

“Prezentovani su svi negativni efekti odlaganja izgradnje postrojenja na predviđenoj lokaciji, kako finansijski, tako i vremenski okvir. Predstavnik Ministarstva finansija je predočio da je ugovor potpisan između ministarstva i KFW banke, da ministarstvo izmiruje obaveze i da će ih potraživati od Glavnog grada ako se ne upotrijebe. To znači da bi u slučaju odustajanja od projekta kreditna sredstva koja su u ovom momentu na nivou od 35 miliona eura bila naplaćena od Glavnog grada. Nesporno bi uslijedila i žalba izvođača radova koji, ne svojom krivicom, ne bi bio u mogućnosti da radi te bi potraživao ugovorenih 47,5 miliona eura. Tako da, ovdje govorimo o nekih 80 miliona eura direktnog troška i udara na budžet Glavnog grada ukoliko se projekat ne počne sa realizacijom u predviđenom roku”, rekao je Nišavić.

Na sastanku, kaže Nišavić, je razjašnjeno šta znači alternativna lokacija.

“Predstavnici Njemačke razvojne banke i kancelarije EU jasno su naglasili da to znači novi projekat ali da se mora vratiti postojeći kredit i tražiti nova sredstva. To bi za više od četiri godine prolongiralo početak izgradnje, a izgubili bi grant od oko 30 miliona. To je prezentovala predstavnica EU. Predočeno nam je da ako bi sredstva od granta izgubili teško bi ih ponovo dobili. Ukoliko dođe do odlaganja projekta pitanje je da li bi se uopšte neko javio na tender nakon ovakvog iskustva. To su međunarodni tenderi koji traju, čija priprema traje između jedne i dvije godine”, kaže Nišavić.

Nišavić kaže da bi direktni trošak pored 80 miliona bilo i oko 100 miliona za novo postrojenje.

“Ne zanemarimo da su izvođači koji su se javili bili duplo skuplji od izabranog”, kaže Nišavić.

On ocjenjuje da je ovo momenat da se u čitavu priču uključi premijer Milojko Spajić i pojedina ministarstva. Potencira Ministarstvo ekologije koje uključeno dobijanjem 30 miliona granta.

“Mislim da je naredni korak da se uključe više instance i da se još jednom pokuša sa susjednom opštinom naći rješenje jer odlaganje donosi ogromne posledice – finansijske, ekološke… “, naveo je Nišavić.

Sastanku su prisustvovali i Boris Spalević, zamjenik gradonačelnik i Balša Špadijer, sekretar za finansije.

Sledeće

Kamo śutra propali projekat DPS-a: Od 13 minuta tišine do 23 minuta buke

Ne propustite

Voli smanjuje dogovorene količine otkupa domaćih proizvoda

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Priroda i društvo

MSS: Novinari ne mogu biti predmet političkog reciprociteta

Medijski savjet za samoregulaciju: Napad na novinarku je napad na sve novinare u Crnoj Gori

Medijski savjet za samoregulaciju izrazio je ozbiljnu zabrinutost zbog odluke vlasti Republike Srbije da zabrane ulazak novinaru i autoru emisije „Načisto“ Petru Komneniću, ocjenjujući da je neprihvatljivo da profesionalni novinari budu predmet političkog reciprociteta.

U saopštenju navode da je zabrana predstavljena kao recipročna mjera nakon što je Crna Gora zabranila ulazak glavnom i odgovornom uredniku Informera Draganu J. Vučićeviću.

„Ovakav potez nije iznenađenje nakon najava koje je prethodnih dana iznosio predsjednik Srbije Aleksandar Vučić. Međutim, zabrinjava pokušaj da se profesionalni rad jednog novinara dovede u istu ravan sa uređivačkom politikom medija koji je u Crnoj Gori sankcionisan zbog kontinuiranog širenja govora mržnje, vrijeđanja dostojanstva građana i negiranja crnogorskog nacionalnog identiteta“, navodi se u saopštenju.

Iz Medijskog savjeta podsjećaju da je Savjet Agencije za audiovizuelne medijske usluge privremeno zabranio reemitovanje programa Informer TV zbog sadržaja kojima se, kako navode, podstiču mržnja i diskriminacija, te vrijeđaju građani i institucije Crne Gore, dok je zabrana ulaska Draganu J. Vučićeviću uslijedila nakon niza javnih istupa u kojima je koristio uvredljiv i zapaljiv govor prema Crnoj Gori i njenim građanima.

Za razliku od toga, ističu da Petar Komnenić svoju profesionalnu karijeru gradi kroz autorsku emisiju u kojoj postavlja pitanja nosiocima vlasti i drugim društvenim akterima.

„Njegov novinarski stil može biti predmet javne polemike ili kritike, ali ono što se ne može osporiti jeste da njegov rad nije obilježen govorom mržnje, diskriminacijom niti vrijeđanjem bilo kojeg naroda. Upravo zato njegovo poistovjećivanje sa Draganom J. Vučićevićem predstavlja opasan presedan i šalje poruku da profesionalni novinari mogu postati kolateralna šteta političkih obračuna“, poručili su iz Medijskog savjeta.

U saopštenju ukazuju i da odluka dolazi u trenutku kada je u Crnoj Gori otvorena javna rasprava o mogućim promjenama vlasničke strukture kompanije Vijesti, uz brojne spekulacije o interesovanju kompanija bliskih vlastima u Srbiji za ulazak u vlasništvo tog medija.

„Medijski savjet za samoregulaciju ne želi da prejudicira motive niti povezuje ove događaje, ali smatra da ovakav razvoj okolnosti dodatno pojačava zabrinutost za očuvanje medijskog pluralizma, uređivačke nezavisnosti i slobode profesionalnog novinarstva u Crnoj Gori“, navodi se u saopštenju.

Dodaju da profesionalni mediji u regionu godinama rade pod snažnim političkim i ekonomskim pritiscima, te da se novinari suočavaju sa kampanjama diskreditacije, prijetnjama i pokušajima političkog uticaja na uređivačku politiku.

„U takvom ambijentu zabrane ulaska novinarima u druge države predstavljaju dodatni pritisak koji nije u skladu sa demokratskim vrijednostima, slobodom izražavanja i pravom javnosti da bude informisana“, ističe se u saopštenju.

Iz Medijskog savjeta poručuju da politički sporovi između država ne smiju biti prelamani preko leđa profesionalnih novinara.

„Novinari nijesu diplomate, niti predstavnici vlasti, već ljudi čiji je posao da postavljaju pitanja, istražuju i informišu javnost. Zbog toga ne mogu biti predmet političkog reciprociteta, već se državnici i funkcioneri moraju uzdržavati od mjera koje mogu ugroziti slobodu medija i slobodno obavljanje novinarskog posla, jer su nezavisno novinarstvo i sloboda izražavanja temelj svakog demokratskog društva“, zaključuje se u saopštenju.

Na kraju su ocijenili da bi izjednačavanje profesionalnog novinara sa propagandnim tabloidom predstavljalo ozbiljan udar na profesiju.

„Ako se profesionalni novinar može proglasiti ‘recipročnom mjerom’ zbog rada propagandnog tabloida koji je sankcionisan zbog govora mržnje, onda se ne kažnjava novinarstvo – nego profesionalizam“, poručili su iz Medijskog savjeta za samoregulacij

Priroda i društvo

Šaranovića: Počinje kampanja „Živi, ne žuri“

Od 1. jula do 1. oktobra, tokom najintenzivnijeg perioda ljetnje turističke sezone, Ministarstvo unutrašnjih poslova sprovodi nacionalnu preventivno-represivnu kampanju „Živi, ne žuri“, usmjerenu na povećanje bezbjednosti svih učesnika u saobraćaju najavio je ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović.

Kako je kazao, ove godine uvode drugačiji pristup.

“Za razliku od dosadašnje prakse, građani će biti obavještavani na kojim putnim pravcima će policijski službenici sprovoditi pojačane kontrole saobraćaja. To radimo zato što cilj ove kampanje nije da bilo koga iznenadimo ili kaznimo po svaku cijenu, već da utičemo na promjenu ponašanja, da podstaknemo vozače da uspore, poštuju propise i bezbjedno stignu na svoje odredište”, rekao je Šaranović.

Nažalost, dodaje, podaci opominju da Crna Gora više nema pravo da odlaže odlučne mjere.

“U posljednjih deset godina u saobraćajnim nezgodama život je izgubilo 619 osoba, dok je više od 20.000 ljudi povrijeđeno. Sa stopom smrtnosti koja je višestruko veća od evropskog prosjeka, i dalje se nalazimo među državama sa najnepovoljnijim pokazateljima bezbjednosti saobraćaja”, istakao je Šaranović.

On je podsjetio da je samo tokom 2025. godine u saobraćajnim nezgodama poginulo 67 osoba, a povrijeđeno 3.179.

“Posebno zabrinjava podatak da je u prvih pet mjeseci 2026. godine život izgubilo 30 osoba, dvostruko više nego u istom periodu prošle godine, kada je stradalo 15 lica”, kazao je Šaranović.

Prema njegovim riječima, analize Ministarstva unutrašnjih poslova pokazuju da više od 75 odsto vozača koji su izazvali saobraćajne nezgode sa smrtnim posljedicama predstavljaju višestruke povratnike u činjenju najtežih saobraćajnih prekršaja. To jasno ukazuje da iza najvećeg broja tragedija ne stoji slučajnost, već svjesno i uporno nepoštovanje saobraćajnih propisa.

“Neprilagođena brzina, preticanje na nedozvoljenim mjestima, vožnja pod dejstvom alkohola ili psihoaktivnih supstanci, korišćenje mobilnog telefona tokom vožnje i nekorišćenje sigurnosnog pojasa i dalje predstavljaju najčešće uzroke najtežih saobraćajnih nezgoda”, navodi Šaranović.

Upravo zato će, naglašava on, policija tokom trajanja kampanje svakodnevno sprovoditi pojačane kontrole na najfrekventnijim putnim pravcima i lokacijama koje su analizama prepoznate kao najrizičnije, a javnost će biti blagovremeno informisana o rasporedu kontrola i rezultatima sprovedenih aktivnosti.

“Iako je broj izdatih prekršajnih naloga značajno uvećan, a aktivnosti policijskih službenika dodatno intenzivirane kroz pojačane kontrole i represivne mjere, posljedice u saobraćaju i dalje su ozbiljne, što jasno ukazuje na potrebu za još snažnijim djelovanjem i većom odgovornošću svih učesnika u saobraćaju”, kazao je on,

Šranović je pozvao sve učesnike u saobraćaju da ovu kampanju ne dožive kao upozorenje zbog kazni, već kao podsjećanje da se iza svake statistike krije nečiji život, nečija porodica i nečiji dom koji je ostao bez svog člana.

“Brzina može uštedjeti nekoliko minuta, ali neodgovorna vožnja može oduzeti život. Živi, ne žuri “, zaključio je Šaranović.

Priroda i društvo

Završeno razgraničenje Opštine Tuzi sa Glavnim gradom

Arbitražna komisija završila je proces razgraničenja Opštine Tuzi sa Glavnim gradom.

Komisija je odlučila da na snazi ostaju granice Opštine Tuzi definisane zakonom.

“Svi predlozi za teritorijalne promjene Opštine Tuzi, od obje strane u postupku, odbijeni su, što je jasno konstatovano u zapisniku. Time ostaju na snazi granice Opštine Tuzi definisane važećim zakonom. Takođe, možemo konstatovati da je predlog Opštine Tuzi za podjelu imovine jedini predlog koji tokom arbitražnog postupka nije odbijen, te samim tim predstavlja jedini prihvaćeni model podjele imovine u ovom postupku”, saopštili su iz Opštine Tuzi.

Oni navode da je za njih ovaj proces završen.

Opština Tuzi neće učestvovati u pokušajima naknadnog mijenjanja ishoda postupka kroz bilo kakve nove predloge, aranžmane ili dogovore koji nijesu bili predmet arbitražnog postupka. Granice Opštine Tuzi ostaju definisane važećim zakonom, a prava i interese Opštine Tuzi branićemo svim demokratskim, institucionalnim i pravnim sredstvima – kazali su iz Opštine Tuzi. Interese Opštine Tuzi u Arbitražnoj komisiji zastupali su Nik Đeljošaj, potpredsjednik Vlade, Emin Hadži, sekretar za razvoj i projekte i Nermin Alibašić, sekretar Skupštine opštine Tuzi.