Politika

Abazović: Kriminalnu hobotnicu čine i pojedinci iz biznisa i civilnog sektora

Predsjednik Vlade Dritan Abazović u autorskom tekstu kaže da hobotnicu ne čine samo ljudi sa kriminalnim bekgraundom, oni su sad manje-više postali poznati javnosti. Problem i konfuziju, prema njegovim riječima, čine oni aktivni akteri javne scene koji rade u mnogim institucijima, organizacijama ili individulano, predstavljajući se kao “nezavisni”, ljudi iz biznisa ili nerijetko kao civilni sektor… Neki od njih, kako je rekao, sjede u staklenoj zgradi Bemaxa, a neki u stanovima koje su kupili po “specijalnim” cijenama od istih ili ih dobili džabe od države.

Kako je ranije objavljeno poslovna zgrada, koja se nalazi u neposrednoj blizini hotela “Podgorica”, a u kojoj je prilikom provjere dojave o postavljanju bombe policija pronašla policijsku i vojnu opremu, u vlasništvu je nekoliko pravnih lica među kojima nevladine organizacije Centar za građansko obrazovanje (CGO) koja je vlasnik većeg dijela prvog sprata poslovne zgrade (228 m2).

Autorski tekst prenosimo integralno:

“Prekjuče su pripadnici Uprave policije (UP) tokom kontrole Bemax-ovog solitera pronašli opremu koju koristi samo policija i vojska. Za mnoge građane iznenađenje, a za ponekoga samo potvrda ranijih saznanja i skromna profesionalna satisfakcija. I kako to biva, za Tužilaštvo niko nije odgovoran, jer je to oprema i pirotehnika koju je lice M.M (bivši policajac) iz “Tigrovog” obezbjeđenja tu privremeno skladištio “potpuno regularno”. Što se kaže – uobičajena praksa je za te ljude da posjeduju pištolje, šok bombe, pancire, naravno i državna obilježja, jer sve rade u “ime države” i “za državu”… Pitanje koje postavljam javno je sljedeće: neka Tužilastvo provjeri ima li policija baš takvu i identičnu opremu? Da li naša Specijalna Antiteroristička Jedinica (SAJ) ima bijele pancire? Neka vide čemu je ta oprema bila namijenjena i postoji li veza sa nekim događajima od ranije? Ako na ovo daju odgovore (a vjerovatno neće, jer se sa “divljim životinjama” niko ne igra) dosta toga će im biti jasnije.

Sjeća li se još neko one situacije oko državnog udara, kada je Demokratskom frontu (DF) stavljano na teret da ruši državu, jer su u nekom stanu pronađene praćke i druga oprema kojom se trebala preuzeti Skupština, a navodno oružje bačeno je u neko jezero. Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je tada bilo vrlo ažurno, i sav svoj rad i kredibilitet svelo na “odbranu države” od keramičara, kafe kuvarica i bivših ubica, zanemarivši svaku borbu protiv organizovanog kriminala. Danas, tužilaštvo na svu sreću ne razmišlja više o nisko kvalifikovanoj radnoj snazi, ali je pitanje uvezuje li organizovani kriminal konkretno narko-kartel i šverc cigareta sa nekim starim ili novim “državnim udarom” ili situacijama koje su se već desile. Do njih takva saznanja, čini se i dalje – ne dopiru. Čudno. Da bude jasno – dio pronađene opreme služi isključivo za specijalne operacije koje nastaju usljed velikog narušavanja javnog reda i mira. Razmišlja li neko da su se možda Tigar, Z i njihova “paramilitarna grupa” iznad koje stoje još dva lica, spremala upravo za izborni dan – nevažno, predsjedničkih ili parlamentarnih izbora. Sjetite se dojava o bombama na biračkim mjestima tik pred zatvaranje birališta na dan predsjedničkih izbora, ili drugih dojava koje su takođe bile učestale tokom junskog izbornog ciklusa. A ne zaboravite ni ranije događaje kao što je bilo ustoličenje, učestali protesti za odbranu ustava zbog Zakona o predsjedniku i najave nereda i navodnog građanskog rata ako dođe do potpisivanja Temeljnog ugovora.

Da podsjetim čitaoce ovih redova – prisjetite se 2015. godine i šta se dešavalo uoči i tokom velikih protesta. Tada su ovi akteri svoje “jedinice” rasporedili na dvije glavne lokacije, u Hotelu Podgorica i u Staroj zgradi Vlade Crne Gore. Ni tada nije bilo ništa sporno za tužilastvo, pa je grupa mladića sa fantomkama koji su bacali molotovljeve koktele na Skupštinu ostala anonimna do dana današnjeg. I sada će se desiti slično – anonimnost je kada su ovi ljudi u pitanju zagarantovana, osim ako ih ne razotkrije neki “tajni agent” iz sopstvenih redova. A naravno, advokati će ih naučiti šta da kažu pred nadležnim organima.

Neka ostane zapisano kao operativno saznanje iz “izvora bliskih istrazi” koji su se do sada pokazali nepogrješivi – možda su ovoga puta imali drugačiji plan – složeniji. Možda su imali namjeru da ubiju premijera, možda su razrađivali scenario postavljanja ekspolozivne naprave u jednoj značajnoj instituciji, nakon čega bi nastao haos i uz medijaciju zbunjene međćenih lobista došli bi ponovo do kontrole državnog aparata. Možda su shvatili da je sve otišlo predaleko, pa su počeli sami sebi da podmeću… a možda su samo, što je po Tužilunarodne zajedice i grupe plaaštvu vjerovatno najrealnije – opremu donijeli da bi im trulila u magacinu i imali malo pirotehnike za Novu godinu i za dan izbora nove Vlade… Procijenite sami.

Najvažnije je da su svi procesi protekli u dobroj atmosferi i na tome treba čestitati institucijama koje su cijelo ovo vrijeme bile zadužene za sprovođenje mjera bezbjednosti i uspješno otklonile svaku prijetnju.

Sva sreća pa se pojavio Sky, naročito ovaj za koji je saznala javnost. Time je osujećeno dosta toga. Isto tako dobro je da sam lično sa pozicije premijera targetirao vrh kriminalne piramide među kojima T i Z (nijesu jedini naravno), a oni mene dali na sud čije je glavno ročište zakazano za septembar. I tu se polako bistre vode, biće još zanimljivih saznanja. Za Tužilaštvo možda je opet “nedovoljno”, ali za građane više nema dileme. Kao što im svakim danom postaje jasnije sa čime sm ose nas nekolicina susreli pokušavajući državu istrgnuti iz zagrljaja mafije. To je i najbolji odgovor zašto je toliko propagande u ove tri godine (naročito posljednjih godinu dana) usmjereno da se sveže ruka pravde i ućute sva usta istine u ovoj zemlji.

I da, hobotnicu ne čine samo ljudi sa kriminalnim bekgraundom, oni su sad manje-više postali poznati javnosti. Problem i konfuziju čine oni aktivni akteri javne scene koji rade u mnogim institucijima, organizacijama ili individulano, predstavljajući se kao “nezavisni”, ljudi iz biznisa ili nerijetko kao civilni sektor… Neki od njih sjede u staklenoj zgradi Bemaxa, a neki u stanovima koje su kupili po “specijalnim” cijenama od istih ili ih dobili džabe od države. Međutim, sve ima svoj početak i svoj kraj, a istina kao i voda uvjek nađe svoj put. Klupko je počelo ubrzano da se odmotava, nadam se samo da će pravda biti brža od potencijalnih žrtava. Istorijske procese niko više ne može zaustaviti, zato se radujmo periodu otriježnjenja koji je pred nama! Đe su dokumenta? – na sigurnom!”

Sledeće

HGI neće biti dio vlade ukoliko u njoj bude ZBCG

Ne propustite

Abazović: Vozila Ubovića godinama koristila policijska jedinica Zorana Lazovića

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Politika

Radunović: Najbolje je obeštetiti mještane Botuna

Ministar urbanizma, prostornog planiranja i državne imovine Slaven Radunović kazao je da je za kolektor u Botunu dokumentacija skupljena i nakon manjih propusta koji su vraćeni na ispravku, neće postojati nijedan jedini razlog sa zakonske strane da se ne izda građevinska dozvola.

“Problem koji imaju građani u Botunu je sa zagađenjem od strane tadašnjeg Kombinata alumiinijuma (bazen crvenog mulja). Tamo su užasni uslovi za život. Voda zatrovana a ovo je bio još jedan dodatak sa ovim incidentima koji su se dešavali sa prelivanjem iz Podgorice iz kolektora ovog starog, koji je bio predviđen za pedesetak hiljada ljudi, tako da je sve to dodatno otežalo situaciju”, kazao je Radunović za Televiziju Crne Gore.

Ističe da građani iz Botuna iz Zete treba da znaju da kolektor neće riješiti problem crvenog mulja ali riješiće problem koji imaju sa zagađenjem Morače u njihovom selu i sa podzemnim vodama koje su, kako kaže, zbog toga potpuno neuopotrebljive.

Smatra da grad Podgorica treba da im ponudi izlaz iz te situacije, a jedini spas je, kako kaže, da se maknu iz tog područja koji je tako zagađen.

“U tom dijelu im je bolje da se uradi taj kolektor. I njima, a ne samo građanima Podgorice. Smatram da je mnogo ozbiljnije pitanje bazena crvenog mulja koji mora da se riješi. Skoro sam razgovarao sa jednim investitorom, ali to je sad privatno zemljište i mora država da se uključi da vidi sa vlasnikom. Više država ne može sama da pregovara sa investitorom već to mora da radi i privatna firma. Smatram da je najbolje da grad Podgorica nađe načina da obešteti te ljude i da oni koji sebe smatraju najugroženijima, jer stručnjaci smatraju da neće biti ugroženi kolektorom, da im omoguće da dobiju neku zamjenu ili gotovinom da im se isplati. I da se ljudi presele negdje drugo da ne žive u tom zagađenju”, istakao je Radunović.

Politika

Kaluđerović: Napad Darka Šukovića na ambasadorku SAD izraz političke nekulture

Potpredsjednica Socijalističke narodne partije (SNP) i poslanica u Skupštini Crne Gore Slađana Kaluđerović oštro je reagovala na izjave urednika portala Antena M, Darka Šukovića, koji je uputio niz uvredljivih komentara na račun ambasadora zemalja Kvinte i Evropske unije, a posebno na adresu ambasadorke Sjedinjenih Američkih Država, Džudi Rajzing Rajnke.

“Najoštrije osuđujem primitivne, uvredljive i nedostojne komentare koje je urednik portala Antena M Darko Šuković uputio ambasadorima zemalja Kvinte i Evropske unije, a posebno ambasadorki Sjedinjenih Američkih Država, Džudi Rajzing Rajnke”, navela je Kaluđerović u saopštenju za javnost.

Kaluđerović je kazala da je “nazivati ambasadorku SAD ‘sramotom za svoju zemlju’, a za njeno držanje reći da je ‘sramota i za nju lično’, izraz duboke političke nekulture, ali i direktan napad na jednu od najvažnijih saveznica Crne Gore”.

“Uvrede, mizogini ton, osporavanje rada, ugleda i stava ambasadorke Rajzing Rajnke, ne pripada vrijednostima slobode govora, niti korespondira sa domaćinskim manirima jedne države”, istakla je ona.

Potpredsjednica SNP-a je podsjetila na doprinos koji je, kako kaže, ambasadorka SAD dala razvoju odnosa između dvije zemlje:

“Ambasadorka Rajzing Rajnke dala je nesebičan doprinos razvoju crnogorsko-američkih odnosa, i pokazala zavidnu energiju u svom angažmanu podrške crnogorskom društvu na više nivoa. Da li je ovo ‘hvala’ za mnogobrojne projekte, donacije i razne oblike pomoći i podrške koje su Sjedinjene Američke Države pružile Crnoj Gori poslednjih decenija, a posebno u mandatu aktuelne ambasadorke?”, upitala je Kaluđerović.

Kako je navela, posebno je “zanimljivo” što isti novinar koji vrijeđa ambasadore, istovremeno “poziva ambasadore da se oglase zbog rada Specijalnog državnog tužilaštva (SDT)”.

“Zanimljivo je kako ovaj urednik paralelno sa sipanjem uvreda, poziva ambasadore da se oglase zbog rada Specijalnog državnog tužilaštva, koje sprovodi zakone i procesuira lica iz političko-kriminalnih struktura. Takođe, on problematizuje to što institucije u Crnoj Gori (konačno) rade svoj posao. Sporno mu je, valjda, što o njihovom radu ne odlučuju neovlašćena lica kao za vrijeme DPS režima, o čemu ovih dana čitamo u prepiskama skandaloznog sadržaja”, poručila je ona.

Kaluđerović je ocijenila da “nema patriotizma u tome da se pljuje po ambasadorima dok se brane oni koji su državu pljačkali”.

“Ne dolazi prijetnja državi Crnoj Gori od njenih saveznika koji joj pružaju kontinuiranu podršku na putu evropskih integracija, nego od lažnih patriota i njihove medijske posluge”, istakla je poslanica SNP-a.

Na kraju, Kaluđerović je poručila da ambasadori “zaslužuju poštovanje – kao ljudi, kao diplomate i kao predstavnici zemalja koje su godinama uz Crnu Goru”.

“A oni koji misle da će ih uvredama ućutkati – ne brane državu, nego sopstvene interese. I u tome neće uspjeti”, zaključila je potpredsjednica SNP-a.

Politika

“Veterani Rusije” traže da ruski turisti ne putuju u Crnu Goru i Tursku

U Rusiji je predloženo da se privremeno ograniči mogućnost kupovine turističkih aranžmana za zemlje NATO-a koje podržavaju Ukrajinu, a u naslovima tekstova koji su objavljeni u tamošnjim medijima u tom kontekstu se pominju i Crna Gora i Turska, kao najpopularnije turističke destinacije među ruskim turistima.

Sa takvom inicijativom istupio je predsjednik pokreta “Veterani Rusije” Ildar Rezijapov, u razgovoru za internet portal “Abzac”.

Prema njegovim riječima, riječ je prvenstveno o državama kao što su Francuska i Njemačka, koje pokazuju izrazito neprijateljski stav prema Rusiji. On je objasnio da bi ovakva mjera pomogla da se smanji odliv finansijskih sredstava ruskih građana u inostranstvo, da se oni zaštite od mogućih vanrednih situacija i da se spriječi da novac ruskih turista posredno bude usmjeren na podršku Kijevu.

Inicijativa se ne bi odnosila na građane koji putuju u inostranstvo radi liječenja ili posjete bliskim rođacima.

Rezijapov je istakao da ukupni vojni izdaci NATO-a čine 67 odsto svjetskih, što, po njegovom mišljenju, pokazuje agresivne namjere i stvara rizike za ruske putnike, uključujući mogućnost hapšenja ili vrbovanja.

Predstavnici pomenutog pokreta takođe smatraju da bi ovakva ograničenja podstakla razvoj domaćeg turizma. Oni ukazuju na potrebu za regulisanjem cijena, poboljšanje kvaliteta ljetovališta i stvaranje boljih uslova za porodični odmor u Rusiji. Kako su predložili, ograničenja bi bila ukinuta nakon završetka “specijalne vojne operacije”.

Eventualno prihvatanje ove ideje u Rusiji najvjerovatnije bi uzrokovalo novi pad posjete turista s tog tržišta Crnoj Gori. Inače, to tržište je u posljednjih petnaest godina bilo jedno od najstabilnijih i najvrednijih za crnogorski turizam. Nakon ukidanja viza 2008. godine, broj dolazaka ruskih turista rastao je iz godine u godinu, a Crna Gora je u pojedinim sezonama bila među tri najtraženije destinacije među građanima Ruske Federacije, uz Tursku i Grčku.

Prema podacima Nacionalne turističke organizacije Crne Gore, ruski turisti su u periodu između 2014. i 2019. godine činili od 10 do 20 odsto ukupnih stranih dolazaka, zavisno od sezone. Njihovo učešće u ukupnim prihodima od turizma bilo je još veće, jer su, po podacima lokalnih ugostitelja i tadašnjim procjenama, prednjačili u vanpansionskoj potrošnji u restoranima, trgovinama, na izletima i u zakupima nekretnina.

Istraživanja sprovedena prije pandemije pokazuju da je prosječan ruski turista trošio 20 do 30 odsto više od prosjeka stranih posjetilaca, te da je u Crnoj Gori prosječno boravio od 10 do 12 dana, najčešće u individualnom smještaju ili apartmanima. Njihova potrošnja, osim direktnih prihoda, znatno je doprinosila i lokalnim budžetima kroz poreze, komunalne takse i promet u malim biznisima.

Ruski gosti su tradicionalno pokazivali visok stepen lojalnosti crnogorskim destinacijama; mnogi od njih su iz godine u godinu ljetovali na istim mjestima, posebno u Budvi, Petrovcu, Herceg Novom i Baru. Njihov dolazak nije zavisio od masovnih aranžmana već od direktnih letova i porodičnih veza, što ih je činilo otpornijima na promjene u turističkim trendovima.