Hronika

Braća optužena za pokušaj ubistva u Zeti

Viši sud u Podgorici potvrdio je optužnicu Višeg državnog tužilaštva protiv braće Zorgija i Alena Muratovića zbog sumnje da su u martu prošle godine pokušali da ubiju Zdravka Peličića u Zeti. U pucnjavi je Peličić ranjen, dok je automobil u kojem se nalazio izrešetan.

Prema navodima optužnice koju potpisuje državna tužiteljka Ana Kalezić, oni su 22. marta 2024. godine poslije ponoći u Zeti pokušali da ubiju Peličića, dok su S.L. nanijeli lake tjelesne povrede, a prijetili su i V.N.

Oni su, ističe se u optužnici, sa dva automobila na magistralnom putu Podgorica-Bar, ablendovali oštećenom V.N., uvjereni da se za volanom nalazi Peličić.

V.N. je zaustavio vozilo, a njegovom vozilu je prišao Alen Muratović.

“On mu je uputio riječi prijetnje: “Znaš li ti ko sam ja, ja sam A.M.., ubiću te”, navodi se u optužnici.

V.N je, dodaje se, vozilom nastavio kretanje ka Podgorici, da bi ga u blizini kružnog toka, Alen Muratović pretekao svojim vozilom, dok je Zorgi Muratović svojim vozilom stao iza njega, te su mu tako blokirali dalju vožnju.

“Tada okrivljeni izlaze iz svojih vozila, prilaze oštećenom, koji je ostao da sjedi u svom vozilu, kada mu M. A. upućuje riječi prijetnje: “Znaš li ti ko sam ja, ja sam A. M. iz V., ubiću te”, istovremeno se rukom hvatajući za predio pojasa, praveći pokret kao da će izvadi pištolj, za koje vrijeme okrivljeni M.Z., držeći u rući pištolj nepoznate marke, udara po šoferšajbni vozila oštećenog i lomi je, koje radnje su kod oštećenog izazvale osjećaj straha i ugroženosti za sopstvenu bezbjednost”, navodi se, između ostalog, u optužnici.

Braća su se, dodaje se, nakon toga, odvezla do jednog lokala te tamo potegli pištolje za koje nisu imali oružne listove.

“Oni su oštećenom S.L. zadali više udaraca po glavi i tijelu i tako mu nanijeli lake tjelesne povrede”, navodi Kalezić.

Onda su, dodaje se, pištoljima udarili po inventaru lokala i tako polomili staklene panoe lokala i time ugrozili spokojstvo građana, a potom izašli iz lokala. U tom trenutku se ispred lokala svojim vozilom zaustavlja Peličić.

“Okrivljeni su onda iz pištolja u pravcu Peličića ispalili više projektila, od kojih ga je jedan pogodio, i nanio mu teške tjelesne povrede “, navodi tužiteljka Kalezić.

Braća su se nakon toga dala u bjekstvo.

“Oni su izvršili krivično djelo ubistvo u pokušaju, krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, krivično djelo nasilničko ponašanje i krivično djelo ugrožavanje sigurnosti”, ističe tužiteljka.

Podsjećamo, za Zorgijem i Alenom je NCB Interpol Podgorica ranije raspisao međunarodnu potjernicu, a oni su uhapšeni nakon nekoliko mjeseci bjekstva.

Izvor: CDM

Sledeće

Policija u Zeti zaplijenila Audi Q7 koji je potraživao Interpol

Ne propustite

U Vukovcima iz Morače izvučeno tijelo muške osobe

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu za “državni udar”

Apelacioni sud Crne Gore je nakon održane sjednice vijeća i tajnog vijećanja i glasanja, donio 30. decembra 2025. godine presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici – Specijalnog odjeljenja Ks. br. 6/21 od 9. septembra 2024. godine.

“Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi Eduard Shishmakov Vadimovič, Vladimir Popov Nikolajevič, Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević, oslobođeni su optužbe da su izvršili i to: optuženi Eduard Shishmakov Vadimovič i Vladimir Popov Nikolajevič krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo terorizam u pokušaju, a optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, a optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević i Nemanja Ristić da su izvršili i krivično djelo terorizam u pokušaju putem pomaganja”, piše u saopštenju.

Optuženi su oslobođeni optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su izvršili krivična djela za koja su optuženi.

“Protiv prvostepene presude žalbu je blagovremeno izjavilo Specijalno državno tužilaštvo zbog bitne povrede krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Apelacioni sud Crne Gore, pri činjenici da je presuda već jedanput ukidana, održi pretres i donese presudu kojom će okrivljene oglasiti krivim za krivična djela koja su im stavljena na tereta”, navodi se u odluci.

Po ocjeni Apelacionog suda, u postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude i u samoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom SDT-a, niti druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostepeni, pazi po službenoj dužnosti.

“Apelacioni sud je, a nasuprot navodima žalbe SDT-a, utvrdio da je prvostepeni sud u zakonito sprovedenom postupku izveo sve dokaze koji su od uticaja na razjašnjenje predmetne krivično pravne stvari, pa je na osnovu ocjene svakog dokaza pojedinačno, dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezi sa navodima odbrana optuženih, na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, izveo pravilan zaključak da u postupku nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela stavljena im na teret”, naveli su izu tog suda.

Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 20/25 od 30.12.2025.godine, biće objavljena na internet stranici Apelacionog suda Crne Gore.

Mandić je istakao da je danas sasvim jasno da se radi o lažnim optužbama, i da su proganjani deset godina. Zahvalio je svima koji su u tom teškom vremenu bili uz njega i Kneževića, ali i uz ostale ranije okrivljene.

“Progoniteljima, kao hrišćanin i pravoslavac, opraštam sve. Vjerujemo da svaki čovjek može da se popravi i bude bolji. Ja bih želio da oni koji su nas proganjali, izmišljali i klevetali, da budu bolji”, rekao je Mandić.

Knežević je rekao da se svi dobro sjećamo kako su lažne optužbe godinama plasirane preko režimskih medija, i laži koji je iznio “svjedok saradnik”. On je rekao da je postupajuća sudija zaposlila sina u policiji bez konursa, a sve je bilo sračunato da se okrive Mandić i on.

“Naša borba traje deset godina. Dokazali smo da oni koji su nas proganjali treba da budu u zatvoru”, kazao je Knežević.

On je rekao da kao i Mandić, i on želi da oprosti svim progoniteljima.

“I onima koji su me slali u pritvor, hapsili mi majku, zatvarali Mandića, Mihaila Ćađenovića..”, kazao je Knežević.

Hronika

Vesni Bratić ukinut pritvor

Vijeće Višeg suda ukinulo je pritvor bivšoj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesni Bratić.

“Zbog velikog interesovanja, obavještavamo javnost da je krivično vijeće Višeg suda u Podgorici uvažilo žalbe branilaca osumnjičene Vesne Bratić, advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića, pa je preinačeno rješenje sudije za istragu ovog suda Kris br. 12/26 od 17.februara 2026. godine, na način što je odbijen predlog za određivanje pritvora Specijalnog državnog tužilaštva Kt-S.br. 268/22 od 17. februara.2026. godine, pa je osumnjičenoj Vesni Bratić ukinut pritvor. U stavu II rješenja, osumnjičenoj Vesni Bratić izrečena je mjera nadzora zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, u kojem osumnjičena mora boraviti dok traje ova mjera i za koje se vrijeme ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, a koja se ima kontrolisati elektronskim nadzorom i mjera nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara”, piše u sudskom saopštenju.

Navedene mjere nadzora će izvršavati Uprava policije – Centar bezbjednosti Podgorica.

“Osumnjičena Vesna Bratić se upozorava, da ukoliko prekrši izrečene mjere nadzora, protiv nje može biti određen pritvor. Izrečene mjere nadzora će trajati dok za to bude postojala potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka”, naveli su iz suda.

Ocjenom dokaza iz spisa predmeta ovog suda krivično vijeće nalazi da za sada u mjeri koja je potebna za ovu fazu postupka, postoji osnovana sumnja da je osumnjičena Vesna Bratić, izvršila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore, o čemu je, ističu, i u pobijanom rješenju bilo riječi pa se sud u tom dijelu neće ponavljati.