Hronika

Oborio policajca u Zeti, sudija ga pustio da ide kući

Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odbio je predlog Osnovnog državnog tužilaštva da u pritvor pošalje Lazara Kukuličića (29) osumnjičenog da je vozilom oborio službenika policije prilikom saobraćajne kontrole.

To proizlazi iz odgovora Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, iz kog su objasnili da su protiv Kukuličića podnijeli optužni prijedlog.

“Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog Osnovnom sudu u Podgorici protiv okrivljenog K. L. zbog krivičnog djela sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje i istovremeno je predloženo da se okrivljenom odredi pritvor, što je Osnovni sud u Podgorici odbio”, kazao je za Vijesti rukovodilac ODT Podgorica, tužilac Duško Milanović.

Kukuličić je uhapšen 15. septembra, nedugo nakon što je u Golubovcima, upravljajući automobilom, lakše povrijedio saobraćajca Veselina Bakića.

Iz Uprave policije tada je saopšteno da su mu lisice na ruke stavili službenici Regionalnog centra bezbjednosti “Centar”, preciznije Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.

Pojašnjeno je da je Kukuličić krivično djelo učinio oko 10.20 sati, a Uprava policije objavila je i snimak nadzorne kamere, na kom se vidi obaranje saobraćajca.

“Slobode je lišen L. K. (29) i njemu se na teret stavlja krivično djelo sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje, a koje je izvršio na štetu službenika Uprave policije V. B. Službenik saobraćajne policije je danas oko 10.20 časova u Golubovcima, u mjestu Trešnjica, zaustavio vozilo kojim je upravljao L K. i pristupio kontroli vozača koji je odbio da postupi po zahtjevu službenika policije i mimo odobrenja vozilo stavio u pogon, kojom prilikom je ostvario kontakt sa službenikom policije, a koji je tada zadobio povrede. Ubrzo nakon toga je L. K. je lišen slobode”, saopšteno je tog dana iz Uprave policije.

Na objavljenom snimku vidi se da saobraćajac zaustavlja automobil, prilazi vozilu, koje nakon nekoliko sekundi kreće, dok policajac pokušava rukama da ga zadrži.

Poslije nekoliko metara, vozač dodaje gas, a policajac pada na ulicu.

Kukuličića, međutim, ne terete i za nanošenje lakih tjelesnih povreda Bakiću, kao ni za krivično djelo iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima.

Nakon što su ga uhapsili, iz UP su istakli da je evidentan značajan broj krivičnih djela i prekršaja, počinjenih na štetu policijskih službenika.

Tog dana apelovali su na građane, da svojim postupcima i ponašanjem doprinesu bezbjednosti i stvaranju adekvatnog ambijenta za obavljanje policijskog posla.

“Ali i upozoravamo da će svaki slučaj koji bude usmjeren i koji se bude odnosio na sprečavanje, napad i ometanje ili omalovažavanje službenika policije, u saradnji sa nadležnim pravosudnim organima, biti sankcionisan”, naglasili su tada iz Uprave policije.

Uprkos njihovom upozorenju i predlogu tužilaštva, sudija nije poslao u pritvor Kukuličića.

Sledeće

U Podgorici uhapšeno 15 vozača: Vozili pijani i pod dejstvom kokaina

Ne propustite

Uhapšene tri osobe u Botunu zbog nelegalne eksploatacije šljunka

Reklama

Klikni da ostaviš komentar

Hronika

Mirjana Pajković na saslušanju u policiji

Policija je večeras, po nalogu tužilaštva, pozvala na saslušanje bivšu državnu službenicu Mirjanu Pajković. Ona se trenutno nalazi u prostorijama OB Podgorica. Kako saznaje Portal RTCG, nakon saslušanja tužilac će odlučiti da li u njenom postupanju postoje elementi krivičnog djela.

U javnosti su se danas pojavila dva eksplicitna snimka. Na jednom su navodno Pajkovićeva i Nikola Drecun, kojeg policija potražuje zbog sumnje da je počinio najteža krivična djela.

Ranije je objavljen i video za koji je dio medija napisao da je snimljen u prostorijama Vlade.

Tim povodom oglasili su se iz Vlade Crne Gore, i demantovali te navode.

“Imajući u vidu da su se u javnosti pojavili određeni video snimci bivše generalne direktorice u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava za koje pojedini mediji navode kako su nastali u prostorijama koje “neodoljivo liče na kabinete unutar zgrade Vlade Crne Gore koja se nalazi u Karađorđevoj ulici” obavještavamo javnost da u konkretnom slučaju nijesu u pitanju prostorije Generalnog sekretarijata Vlade Crne Gore”, kaže se u saopštenju.

Mole medije da se, kako kažu, u cilju očuvanja profesionalnih standarda uzdrže od dijeljenja ove, netačne informacije.

Hronika

Ukinuta oslobađajuća presuda, “Koverta” čeka novo suđenje

Apelacioni sud Crne Gore je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Rješenje je donijeto nakon tajnog vijećanja i glasanja od 24. februara 2026.godine.

“Prvostepenom presudom optuženi Duško Knežević, Branislav Todorović, Živko Šljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i Slavoljub Stijepović oslobođeni su od optužbe da su izvršili i to optuženi Duško Knežević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, optuženi Tomica Knežević, Branislav Todorović, Živko Šljivančanih, Goran Grujović i Tamara Krdžić krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo pranje novca”, piše u obrazloženju.

Žalbu protiv navedene presude izjavilo je Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici.

“Polazeći od razloga izjavljene žalbe i po službenoj dužnosti, Apelacioni sud, kao drugostepeni, ocijenio je da je osnovana žalba Specijalnog državnog tužilaštva kojom se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni”, kazali su iz Apelacionog suda.

Po ocjeni Apelacionog suda, obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optuženog i one koje mu idu u korist, kao i da određeno i potpuno iznese koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane, dajući pritom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, kao i kojim razlozima se rukovodio prilikom izvodjenja pojedinih činjeničnih i pravnih zaključaka.

Rješenje Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 30/25 od 24.02.2026.godine sa bližim razlozima biće objavljeno na internet stranici tog suda.

Hronika

Uprava policije: Požar na gradilištu u Botunu podmetnut

Uprava policije saopštila je da traga za osobom osumnjičenom za podmetanje požara na jednoj radnoj mašini na gradilištu u Botunu, i dodala da je do sada prikupila obavještenja na zapisnik od 13 osoba.

“Povodom podmetanja požara na jednoj radnoj mašini u ograđenom prostoru gradilišta kolektora u Botunu, obavještavamo javnost da je jutros u 05.59 časova Policija od strane radnika zaštitarske firme „Security Guard Montenegro“ obaviještena da je nepoznata osoba ušla na prostor gradilišta kolektora, u zonu koju navedeni radnici obezbjeđuju i da je podmetnula požar na radnoj mašini, bageru marke „Volvo””, pojašnjavaju iz policije.

Kako su kazali, u momentu podmetanja požara na poslovima zaštitara fizičke zaštite gradilišta nalazila su se tri radnika navedene firme.

“Odmah po primljenom obavještenju, na lice mjesta upućena je Vatrogasna jedinica, kao i policijski službenici radi preduzimanja mjera i radnji na utvrđivanju svih okolnosti u vezi sa ovim događajem. Uviđaj na licu mjesta izvršili su policijski službenici, uz prisustvo vještaka za požare, eksplozije i havarije, o čemu je obaviješten državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici”, istakli su.

Kako se dalje navodi, službenici Uprave policije preduzimaju mjere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju identifikovanja odgovorne osobe i rasvjetljavanja ovog događaja.

“Policija je do sada prikupila obavještenja na zapisnik od 13 osoba, izuzela više snimaka sa video nadzora okolnih objekata, izvršila pretragu terena i preduzela druge policijske mjere i radnje, a o čijem ishodu će javnost biti blagovremeno obaviještena”, naglašavaju.

Iz policije podsjećaju da se u ovom slučaju radi o infrastrukturnom objektu koji je, nakon uvođenja investitora za izvođenje radova, shodno Zakonu o zaštiti osoba i imovine obezbijeđen od strane zaštitarske firme „Security Guard Montenegro“ koju je angažovao „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o, te da su osobe iz navedene firme koja su angažovana na poslovima obezbjeđenja ovog objekta dužne da vrše poslove fizičke i tehničke zaštite objekta, shodno navedenom Zakonu.